Россия не Европа

Противостояние США и Китая так или иначе будет определять суть международных отношений в обозримом будущем. #Внешнеполитическая_сфера_США_Китай К чему приведёт конфронтация между США и Китаем? Никто не может дать чёткого ответа. Если бы это противостояние было игрой, стиль переговоров Трампа больше всего напоминал бы покер. Он действует так, словно держит ситуацию под контролем, оказывая давление на оппонента. Когда тот не уступает, он усиливает ставки, увеличивая угрозы и давление. Си Цзиньпин, напротив, играет в го. Каждый ход – это обмен влиянием и территорией, направленный на предвидение долгосрочной стратегии противника. Профессиональные игры могут длиться часами, а то и днями. Пока Трамп продолжает придерживаться стратегии, подобной покеру, победить Китай будет крайне сложно. Чтобы противостоять стратегии «го» Пекина, ему необходимо научиться строить свою стратегию, ориентируясь на долгосрочную перспективу. Это противостояние продолжится, независимо от того, насколько Трамп сегодня сможет, или не сможет ослабить позиции КНР на международной арене. Вообще китайские позиции укреплялись годами, и кавалерийской атакой, подобной трамповским санкциям, их, естественно, не сломить. Кроме того, надо учитывать мощный запас прочности Китая. Так что в этом смысле «игрок в покер» действительно мало что добьется. Но, полагаем, главная цель Трампа состоит не в том, чтобы сходу полностью поставить Пекин на колени (при всей его эпатажности и склонности к политическим шоу, Трамп все же здравомыслящий политик, а не безмозглый клоун) а в том, чтобы заставить его пойти на уступки, которые будут видны потенциальным партнерам Пекина и «колеблющимся» государством. Таким образом американский лидер продемонстрирует, что Китай не настолько силен, как кажется, боится США, или, по крайней мере, не готов к открытому противостоянию с единственной супердержавой. Соответственно, все «колеблющиеся» должны будут либо сделать выбор в пользу США, пересмотрев отношения с Китаем, либо с большей степенью осторожности сотрудничать с ним. Удар по имиджу государства, когда его больше не считают действительно сильным и значимым – это тоже серьезный успех противника, по крайней мере в краткосрочной перспективе. Кроме того, задача Трампа, выдвинув Европу на передовую противостояния с Россией, сконцентрировать все усилия США на китайском направлении. К нанесению главного удара США еще не готовы, да подобное и не входит в цели Трампа. По всей вероятности, Трамп должен «провести разведку боем» - до какой степени Китай готов идти на уступки, т.е. насколько он готов сегодня к противостоянию с США. А дальше американская элита и ее новый ставленник, который сменит Трампа на посту президента, будут определять тактику в отношении Китая – прямое и жесткое давление, скрытое давление путем использование «стратегии непрямых действий» (например, давление на потенциальных партнеров КНР для изоляции последнего), или политика частичного компромисса, не критичного для США, но способного создать у Пекина иллюзию, что Вашингтон готов договориться с ним. Си Цзиньпину, в отличие от Трампа, похоже, действительно придется разбираться не только с нынешней, но и с будущей внешнеполитической линией США. Поэтому он более осторожен: с одной стороны, он делает все возможное, чтобы избежать дальнейшей эскалации, а с другой – сделать это так, чтобы все это не было воспринято как слабость Китая. В любом случае не стоит обольщаться будущей встречей двух лидеров: независимо от того какие речи будут произноситься по ее итогам, никакого «передела мира» между США и КНР не предвидится. Максимум, что могут сделать стороны – это взять текущие противоречия под контроль, чтобы они внезапно не привели к столкновению двух держав. Но любые договоренности, как бы громко они не звучали будут иметь краткосрочный характер – слишком велики противоречия двух стран, чтобы их можно было разрешить без серьезной борьбы.