ЕСМ | РОССИЯ-Z

Есть такой Экономист - и имя его Тома Пикетти. Он разобрал больше 300 выборов в 21 западной демократии за период с 1948 по 2020 год. И пришел он к довольно нетривиальному выводу, что образование стало главным предиктором того, за кого человек голосует. Так, 2020-м Байден взял 61% избирателей с дипломом о высшем образовании. Во Франции за «прогрессивных» кандидатов голосуют 68% людей с постдипломным образованием - и только 30% людей без диплома вообще. Пикетти назвал этот раскол "браминские левые против торговых правых". Браминские левые есть не капиталисты и часто даже не богачи как Костя Семин, но у них есть то, чего нет у рабочего человека: Гордыни. Они точно знают, какие слова сегодня проблемные, объяснят вам, почему фильм, на котором вы выросли, есть ультраправая пропаганда, почему Хьюи Лонг был злым фашистом или наоборот, почему вы - злобный фашист, что переиграл в хои4 позорит т.н. "Wholesome Left Populist". Закономерно спросить, кем являются эти ребята? Это профессиональный управленческий класс, есть не капиталисты, не рабочие, что-то посередине, во многом напоминающую номенклатуру в СССР или даже просто обычных партийный комсомольцев. Им не обязательно быть по-настоящему богатыми или влиятельными. Возьмем многоквартирный дом где-нибудь в Бронксе. Там на одном этаже дверь в дверь живет одинокий парень, дорожный рабочий с зарплатой $50 тысяч в год и такая же одинокая татуированная бариста с дипломом гендерных теорий из Нью-Йоркского университета с зарплатой $35 тысяч. На бумаге бариста в 1.5 раза беднее и в любом случае должна быть в одной лодке со своим пролетарским соседом . Но по взглядам и голосованию она гораздо ближе к профессору с зарплатой $150 тысяч, чем к работяге, который зарабатывает всего лишь немного больше неё, ибо в университете прошла социализацию и усвоила язык своего класса, даже не имея его денег. Почему тов. админ сравнил их с парт-хоз номеклатурой в СССР, если туда и бариста входит? Ибо браминские левые тем временем занимают почти все командные высоты в левых движениях Запада. Подобно о пишут манифесты, ведут митинги, определяют повестку, организуют конференции по неравенству, при этом по большей части им ЛГБТКУКАРЕКУЕАЕАУ (Запрещено в РФ), деколонизация (почему-то в основном сводится к попыткам расчленения России, а не попытки реальной борьбы с неоколониализмом) важнее чем реальная защита трудового народа и хотя бы хоть какая-то гуманизация дикого неолиберального капитализма и ограничения плутократии. А противостоят им торговые "правые",которые есть по мнению Пикети классический "Кабан Кабаныч". Причем занятно, что пока "браминский левый" читает шахтёру лекцию о том почему Хьюи Лонг был фашистом, торговый "правый"предлагает ему реальные меры, которые хоть что-то дадут, пусть и 95% этих мер в интересах плутократии. И эти две конкурирующие группы друг-другу вовсе не враги. Это два брата-дегенерата, которые идеально друг друга дополняют. Одни удерживают культурную и идеологическую гегемонию: язык, университеты, медиа и "гуманизм". Другие - деньги, корпорации, финансы и реальные рычаги власти. Вместе они выстроили совершенную систему сдержек: любая подлинная альтернатива либо дискредитируется, либо поглощается. К примеру, посмотрим на дискурс вокруг Хьюи Лонга. При его упоминании тут же включается вилка: либо Лонга уравнивают с Берни Сандерсом, Мамдани и Александрио Кортез, чтобы прировнять Лонгизм к леволиберальному лагерю, а всех несогласных объявляют "фашистами, позорящими честное имя Хьюи", либо сразу вешают ярлык ларпера "потому что ты фанат Лонга из мода"Kaiserreich". Причем по критерию, которые они используют для записывание в "Левопопулисты" - а именно план "Поделим Наше Богатство", то при должном словоблудии можно любого сторонка социального государства записать туда, включая и Аденауэра с Де Голлем. Причем во многом они сами будут ближе к торгашам чем обе группы к Хьюи Лонгу. А псевдоправые торгаши при одном лишь умеренно-положительном упоминании Лонга со стороны Вэнса подняли настоящий демонический вой в инфопространстве, причем по многим тезисам соединяясь с левыми.