Ежедневно наши СМИ цитируют "экспертов". Что это за люди, почему они назначены "экспертами", никто не знает и ответить не может. В СССР была стройная система научной экспертизы как на ведомственном, так и на общесоюзном уровне. Институт США и Канады, Институт Африки, Институт мировой экономики и международных отношений АН СССР, военные институты Минобороны, Институт военной истории и т.д. Сейчас их заменили "не поймешь кто". Институты глобальной политики и геополитической стратегии, глобальной стратегии и геополитической экспертизы... Чёрт их всех побери... А если разобраться, то это какой-то жаждущий лайков недоучка, имеющий мнение по всем вопросам. Нет там никаких институтов. В лучшем случае — увядающая подружка, отвечающая на звонки в "институт". Пару дней назад Дмитрий Баканов, глава Роскосмоса, комментировал вопрос дальнейшего развития орбитальной группировки. Но после его выступления "по традиции" решили заслушать мнение "эксперта", периодически путающего прямой угол с температурой закипания воды. Этот замечательный эксперт в этот замечательный раз перепутал спутники широкополосного доступа в интернет со спутниками оптико-электронной разведки. Грубо говоря, перепутал фотоаппарат с магнитолой. Ну и понеслось... Мол, НАТО и Запад в целом в шоке от наших планов, а Илон Маск нервно курит в тамбуре. Зачем СМИ прибегают к помощи таких "военных экспертов", которых не то что в отрасли, даже бабушки на лавочке подъезда, где они проживают, не знают? В ракетно-космической отрасли есть грамотные специалисты-ветераны, есть целые институты научной экспертизы, в конце концов, есть пресс-служба. Их спросите, если что-то непонятно. Хотя глава Роскосмоса и так всё четко объяснил. Общество, наш народ всегда интересовались космическими достижениями. И надо давать стране объективную информацию, избегая "кривых зеркал" в отражении странных "экспертов".