Кухня Роджерса

Далее, к предыдущей публикации, продолжение — пример того, насколько "квалифицированных" лиц привлекают крупные СМИ для обсуждения вопросов о Китае. Я за эти дней пять пробежался по 8 интервью вживую, не считая текстовых ответов и видеозвонков, и для одного из студийных интервью выдали лист "про что будем говорить" (нормальная практика). Но сам список "что пишут" буквально кишел перлами. Вот пример, материал Коммерсанта о том, что Китай хочет далее ограничивать блогеров. Читаем мнение эксперта; там речь в тексте про то, что понтоваться арендованными спорткарами и горами ненастоящих денег в тиктоках теперь нельзя, и эксперт делает отсылку к предыдущему китайскому ограничению: [...] Ранее китайские чиновники потребовали от блогеров подтверждать свою квалификацию в финансах, медицине, образовании, прежде чем выступать с публичными заявлениями. Это сомнительный подход, поскольку невозможно проконтролировать каждого. И более того, возникает вопрос: "Судьи кто?" То есть насколько компетентны те структуры, которые будут выдавать блогерам соответствующие бумаги? Бороться с этим нужно не ужесточением надзора за свободой слова, а развитием критического мышления у граждан через улучшение системы образования. То есть чувак просто не читал то что комментирует, вообще. Он создаёт у публики ложный образ некоего Старого Глупого Противного Чиновника, который будет сидеть и в одно лицо решать, разрешать ли Маше рекламировать БАДы из говна летучей мыши другим Машам или нет. Осенью прошлого года Китай ввёл правила, которые вводят ответственность за публикации конкретных советов и/или продажу услуг/товаров без наличия очень конкретного диплома по специальности - или китайского, или признаваемого Китаем по стандартной процедуре. Никто лично решать не будет, просто впаривать псевдолекарства и псевдокосметику чудодейственную, как и бинарные опционы и прочий трампокриптокоин, если нет профильного образования = залёт и состав правонарушения. Китайские соцсети завалили ровно те же бизнес-схемы "сделай студийные фотки какая ты красивая, закажи партию баночек какой-нибудь омеги-3 со своим именем и продавай в пять раз дороже", что и везде. И проститутки, маскирующиеся под психологинь, тоже набежали. Только вот в Китае, в отличие от РФ, они не смогут все оперативно накупить дипломы усть-пупырского психологического университета, зарегистрированного в дворницкой в Текстильщиках (созданного той психологиней, которая первая просекла фишку, что доить надо таких же, просто менее расторопных), поэтому схема по ограничению работает и в соцсетях стало реально почище. 19-ти летние девочки со студийным светом и макияжем, плюс AI-фильтром, шепчущие "ой деваааачки, такой японский крем, и реально работает, видите какая у меня кожа, прямо сейчас акция, всего за 688 юаней" (лол, в 19 такая кожа даже если ты вчера бутылку мартини в два ночи залпом влупила, притом не первую за день) поубавились значительно. Крем так-то этот 12 юаней стоит на таобао; там норма прибыли у инфлюенсерш перекрывает любой наркокартель. То есть это ограничение работает. И никаких "а судьи кто?", критерий дубовый, уровня "Закончившими физтех считаются те, кто предъявит диплом физтеха". Никакие структуры блогерам ничего выдавать не будут, это тупо вымысел. И ни о какой "свободе слова" речи не идёт - люди набили аудиторию любой ценой (выкладка жопы.jpg например) и монетизируют через продажу фуфла с диким оверпрайсом. "Эксперт" вообще не в зуб ногой в том, про что его спрашивают, но у Коммерсанта и редактура такая же, поэтому это ставят в печать. Учитывайте подобное; плохо то, что таковых материалов превалирующее количество. И да, судя по обсуждениям в курилке до эфиров на ТВ, там на них тоже массово ходят люди, которым тематику "сегодня будем говорить про всякое" реально за пару часов до эфира сгружают для ознакомления, и они крайне далеки от обсуждаемых вопросов. Но про это напишу развёрнутее позже, уже чемодан паковать пора.