Родина вас не забудет!

В экономической науке достаточно давно известно такое явление, как «кривая Лаффера» - графическое отображение зависимости поступления налогов от номинальной ставки. Кривая имеет вид «холма»: то есть, повышение ставки сначала приводит к повышению поступления налогов, потом поступления выходят на «вершину холма», а далее – несмотря на номинальное увеличение ставки, происходит снижение поступления от налога в деньгах. И речь далеко не только о том, что налогоплательщики банально «в наглую» уклоняются от уплаты налогов по более высоким ставкам, но и о вполне законных механизмах «компенсации» сверхвысоких, по мнению экономических агентов, налогов. Ярчайший исторический пример – до смешного узкие дома в некоторых европейских городах, где в свое время вводился налог на недвижимость в привязке к ширине фасада дома. В конце концов, когда налоги «съедают» прибыль от какой-то деятельности, то многие предприниматели банально от такой деятельности могут и отказаться – собственно, именно на это и «намекает» эксперт в статье. Вполне логично, что, предполагая негативные последствия для будущей деятельности ПИФов в связи с ужесточением налогообложения – а льготное действующее налогообложение ПИФов является их существенным преимуществом по сравнению с другими инвестиционными механизмами, профессиональное сообщество управляющих ПИФами не просто выражает озабоченность, но выходит со своими предложениями, которые, с одной стороны, поддерживают идею увеличения бюджетных доходов, а с другой – ограничивают «налоговые аппетиты» так, чтобы бизнес ПИФов по-прежнему был бы привлекателен для инвесторов. И, как я ранее и писал в нашем канале, основные вопросы решатся именно по результатам второго чтения законопроекта о поправках в НК: именно тогда мы и узнаем, было ли профсообщество услышано законодателем. 📩 Вопросы по валютному и налоговому планированию отправляйте Евгению Мастерских. Родина вас не забудет! ✊🏻