Снова виновато прошлое, а не наше настоящее Автор ролика, в духе буржуазной идеологии, пытается представить хрущёвки как инструмент эксплуатации пролетариата в СССР: отдохнул и снова на фабрику. "Не учли то, что люди будут жить там не временно, а всю жизнь". Однако он упускает из виду классовый контекст того времени и диалектическое развитие истории. Мы скажем что хрущёвки, или типовые панельные жилые здания, строились для того, чтобы расселить людей из коммуналок, землянок, бараков, так как прошла самая кровавая и разрушительная война за всю историю человечества, и нужно было немедленно и быстро дать квартиру каждой семье, при этом бесплатно, поскольку страна потеряла свыше 6 млн домов, или более 70 млн м² жилой площади, более 25 млн человек остались без крова. За первое послевоенное десятилетие в СССР было построено 300 млн м² жилья государственными организациями. При этом в тот же период дополнительно возвели около 5,7 млн жилых домов в частном порядке. Таким образом, общий объём построенного жилья за 10 лет после ВОВ составил примерно 355 млн м². Это был объективный ответ на материальные условия того времени, попытка решить жилищную проблему в интересах рабочего класса. И да, они были рассчитаны на временное проживание, пока не расселят всех жителей, и можно будет начать строить уже квартиры для нормальной и удобной во всех смыслах жизни. Но последующий отказ от социалистического пути развития привел к реставрации капитализма и углублению классового неравенства. Обратимся к статистике сегодняшнего дня. Справилась ли "буржуазная" Россия с задачей, в отличие от той, «социалистической»? Нет, она лишь усугубила проблему, превратив жильё в инструмент обогащения для капиталистического класса. К примеру, можно проследить, как менялась и продолжает меняться квадратура жилого помещения у наших современников: 2000 год — 69 м²; 2020 год — 50,2 м²; 2023 год — 48,6 м²; 2024 год — 49,3 м². или Студия — от 28 м²; 1-комнатная квартира — от 36 м²; 2х-комнатная — от 49 м²; 3х-комнатная — от 66 м². При этом важно учитывать, что: а) квартиры нынче не бесплатные, а стоят "чисто кровных", ровно столько, сколько капиталист позволил дать, чтобы рабочий еще мог протянуть работать на благо капиталистов, не прекращая приносить прибыль, б) с уменьшением площади увеличивается цена за один квадратный метр. Жизнь в квартире становится тесной и менее приятной, но при этом рубль кусает так, что люди разводят руками и говорят: "Не будет у меня своей квартиры". Это прямое следствие эксплуатации рабочего народа. (Хотя можно верить, что вам просто не повезло) Если брать статистику советского периода, хрущевки 1950-е–1980-е гг.: • 1-комнатные — 28–33 м²; • 2х-комнатные — 38–46 м²; • 3х-комнатные — 48–58 м². Или же брежневки (1960-е–1980-е гг.): • 1-комнатные – 22-34 м² • 2х-комнатные – до 47 м² • 3х-комнатные – 48-65 м² • 4х-комнатные – до 76 м² При этом, как мы можем видеть, качество стройматериалов и строительства самих новых панелек в буржуазной и "свободной" России падает, и люди жалуются на все прелести купленной в ипотеку 1-комнатной квартиры, где ютятся родители с двумя детьми. При этом, в социалистический период понимали, что с расширением семьи нужно больше квадратных метров, и чем больше у тебя семья, тем больше тебе давали квартиру. А сейчас нужно тесниться и копить на свою лужайку для зайки. Ипотека – это финансовый капкан, позволяющий капиталисту выкачивать деньги из рабочего народа десятки лет. Может быть, проблема не во временных панельках, в которых на 2019 год проживало не менее 80% населения РФ? Вопрос поставлен некорректно. Проблема в социально-экономической системе, в которой они используются. Жилищный вопрос – это вопрос классовый! Анализировать реальность, в которой рабочему классу становится все труднее найти крышу над головой, – это задача каждого сознательного человека. Подписывайся | Вступай