Журнал по-тихому удалил статью про гигантов с Нибиру https://www.elibrary.ru/item.asp?id=67961036 Начнём с козырей — статья из прошлого поста пропала из журнала. Её нет. Чтобы статья журнала из Белого Списка пропадала без ретракции — такое мы видим впервые. В нормальном журнале невозможно просто удалить опубликованную статью. Если материал признан ошибочным или фальсифицированным — проводится официальная ретракция. Итак, по порядку. Не прошло и суток, как с автором статьи, Трещалиным М.Ю, связалась редакция RTVI, за что КРИНЖ выражает RTVI огромную признательность. Что сообщил сам автор о великанах с Нибиру: «Да, это все правда. Археологические находки об этом говорят… „Ригведа“. Все три основных индийских эпоса. Ну и плюс наши родные сказки про Илью Муромца, почитайте „Калевалу“». Тему великанов, гигантов, которые жили в прошлые времена, существенно до нашей эры, официальная наука не принимает и не воспринимает. «Рецензировал ее [статью] главный редактор», — пояснил Трещалин, добавив, что его материал о великанах не выражает позицию факультета. Как указано на сайте журнала, его главным редактором является Александр Лободанов — действующий декан факультета искусств МГУ. Но далее события развивались еще интереснее — 30 октября в 17:44 кто-то пересоздал и подменил файл из цифрового архива журнала, одновременно же удалив его из выпуска на elibrary. Сложилась интересная ситуация: на elibrary нумерация страниц данного выпуска журнала теперь имеет зияющую дыру с 77 по 88 страницы, а в "архивной" версии журнала статья просто исчезла без следа. Напомним, что журнал обязан выпустить официальный ретракт, что и прозошло в подобной ситуации ранее. А теперь серьёзные вопросы: 1) Почему статья о великанах была стёрта отовсюду, если "просто выражает частное мнение" (пусть и просто прорецензированное деканом факультета и по совместительству главным редактором)? 2) Почему журнал, выпускающийся одним из факультетов МГУ, и претендующий на позиции в научных рейтингах, позволяет авторам в качестве источников литературы ссылки на Википедию, женские форумы и Ответы Мейл.Ру? 3) Каким образом при подобных списках литературы ни ВАК, ни авторы Белого списка не увидели ничего подозрительного и включили журнал в рейтинги? 4) Почему журнал из ВАК и Белого Списка позволяет себе удалять статьи без официальной процедуры ретракции, если это является наипрямейшим и грубейшим нарушением публикационной этики? 5) Каким образом человек, который пишет статьи про великанов с Нибиру и энергию пирамид является выпускающим редактором журнала из Белого Списка? КРИНЖ. Думайте. Подписаться.