Правый курс

Волна атак людей медведями в этом году вызвала много реакций типа такой: "А голоден Топтыгин потому, что в лесу прокормиться всё труднее. И тигру тоже". Или: "Топтыгин смелый из-за того, что туристам хочется "покормить мишку". Мол, привыкли, что люди их подкармливают, вот и выходят к ним. Реальность существенно иная. Две цифры: в 2000 году в России было 126 тысяч бурых медведей. В 2026 году их стало 308 тысяч. За 2,5 десятилетия их число выросло в 2,5 раза. И не надо думать, что сегодня их кормят, а раньше нет. Откройте советского мариниста Конецкого, «Вчерашние заботы», и почитайте: медведей из банки сгущенкой при Брежневе тоже вполне кормили. Белых, не то что бурых. И на свалки бурые с белыми отлично ходили и при СССР. По всей стране. Чего при СССР не было — так это такого взрывного роста численности медведя. Рост этот абсолютно логичен — взгляните на регионы, где их больше всего. Это холодные места. А чем холоднее регион, тем быстрее он теплеет при глобальном потеплении (арктическая амплификация). Четыре пятых рациона бурого медведя — растения. Чем теплее — тем больше биомасса растений, дальше вы и сами все поняли. Глобальное озеленение беспощадно и его не остановить. Поэтому я уверен, что к 2050 году медведей в стране будет кратно больше, чем их есть сейчас. А в 2100-м — кратно больше, чем в 2050-м. Так что когда я вижу в прессе публикации "Россию захватывают тропические комары" и "Потепление сделает атаки клещей чаще" — я смеюсь. Не только потому. что комаров, атакующих людей, в России от потепления станет как на Москитном берегу сейчас. то есть меньше, чем в Подмосковье сегодня. И не только потому, что клещи чаще всего кусают на севере, а никак не в теплых краях (и любой биолог с кругозором легко объяснит, почему). Но и потому, что пока мы готовимся к угрозам, которых нет — реальные угрозы от потепления/озеленения, типа взрывного роста числа тех же медведей, никто не видит. Вариант взять и отстрелять лишних хороший, но утопический. Число людей на квадратный километр в России идет вниз и только вниз. И я очень сомневаюсь, что эта тенденция изменится как минимум в ближайшие сто лет. Ведь государство совершенно точно не знает, как решить демографическую проблему, и при его нынешнем подходе к вопросу вряд ли и узнает. Просто потому, что для ее решения надо владеть современными научными знаниями на уровне их переднего края. От чего наш госаппарат — впрочем, не будем юродствовать, как и любой другой — далек бесконечно. И дело не только в общей численности населения. Медведей отстреливают охотники. Доля тех наших граждан, кто готов надеть сапоги и валить в лес, чтобы искать в труднопроходимой местности хозяина тайги, идет вниз еще быстрее, чем общая плотность населения. Просто потому, что люди из раньшего времени уходят, а люди более современной формации предпочитают кофе на веранде — и желательно в европейской части России. А не «Сайгу», комаров и клещевой энцефалит, столь распространенный в тайге. Не то чтобы я их не понимал, кстати. Поэтому реалистичнее другой сценарий: медведей надо держать в тонусе. Пугалки-ракетницы, беспилотники, способный газлайтить топтыгиных близ населенных пунктов и прочих глэмпингов — за этим будущее. Расстрелять треть миллиона медведей сложно, а ведь их число в этом столетии за миллион уйдет. Проще — а заодно и человечнее — научить зверей жить, не теряя берега.