Правый курс

Также в последнее время всех интересуют два вопроса: будет ли сухопутное контрнаступление противника и будет ли продолжение мобилизации у нас? Это на самом деле взаимосвязанные вопросы. Я думаю, что если будет первое, то будет и второе. Мобилизация так кажется, что если и будет, то точно «в ответ на» что-то. Ну и парадокс в том, что по-моему, ни украинцам их наступление, ни нам наша мобилизация не нужны. Нам было бы даже выгодно, если бы противник постоянно пытался наступать по всем направлениям, неся невынужденные потери. Утраченные территории им уже вряд ли нужны. Спонсоры наверняка тоже давно поняли про современную войну, что интерес не в контроле руин а лесополок. В их случае – выше писал в чём, ослабить Россию. Это и будут стараться обеспечить. А что касается территорий, то как ни парадоксально, но Украине может быть даже требуется, чтобы мы где-то продвигались. Чтобы поддерживать у нас иллюзию, что всё идёт по плану и вот-вот победим, чтобы не дать сорваться с крючка. Нет, я не думаю, что они где-то специально отступали. Просто постепенно сдавать руины, тем темпом, которым это происходит, для противника некритично. (Всё это не отменяет того, что если противнику удастся методом воздушной изоляции на каком-то участке в значительной мере подавить нашу систему обороны, то конечно они воспользуются такой возможностью и будут наступать. Пока до этого насколько я вижу очень далеко, надеюсь что так же и на остальных участках.) А вообще маркером сдвига на фронте я бы считал не попытки наступления противника. Они возможно и будут, но более медийного характера, условно как в Крынках или под Курском, то есть они их и раньше были способны проводить. Такие попытки не отражают изменение баланса сил и не влекут стратегического результата. Если противник в этом году попробует предпринять контрнаступ, масштаба хотя бы 2023 года, то предполагаю что наша оборона устоит, а противника ждёт провал. Определённые сложности в связи с ударами по логистике есть, но к счастью они далеки от критических. В плане соотношения баланса сил я бы больше внимания обращал не на попытки контрнаступлений, а на тот момент, если/когда противник, окончательно подавив наше ПВО, сможет более активно действовать пилотируемой авиацией в тактической зоне. Им как раз там вроде бы самолёты обещали. Массированное применение авиации противником станет очень тревожным знаком, и вот оно уже может предвещать изменение баланса сил «на земле» с более значительными последствиями. Но это опять же если и случится, то уже не в этом году. Что же касается мобилизации, то уже говорил и так же считаю, что она нам не поможет в военном смысле. Поскольку характер войны давно таков, что невозможно ничего решить количеством людей. Ну, банально, это всё займёт время и противник будет встречать. Технически это вообще не проблема, тем более с теми объемами производства которые у них намечаются благодаря спонсорам. Напротив, мобилизация может повлечь уже риски для состояния нашего же общества. Потому что все уже в курсе, чего и как. Нет, я не думаю что будут бунты или что-то подобное. Но того искреннего воодушевления, которое я помню по 2022 году и по себе, сейчас вряд ли стоит ожидать. Скорее глухой ропот и возможно в итоге скрытый саботаж. Думаю, этот вариант присутствует на повестке дня не от хорошей жизни. Скорее как реакция на такие события, на которые не окажется другого подходящего ответа. Если мобилизация всё же случится, то согласен с коллегой, что в моменте повысится качество личного состава. Но в итоге мобилизация может лишь незначительно улучшить наши территориальные успехи ценой потерь и всяческих сопутствующих внутренних нестроений. Показательно кстати, что со стороны противника нет каких-либо опасений, связанных с нашей мобилизацией. Ну или может я не в курсе.