RS İNFO - Иран 🇮🇷 | Израиль 🇮🇱 | США 🇺🇸

🔴4️⃣3️⃣2️⃣1️⃣🇮🇷🇺🇸Важная статья издания Responsible Statecraft под заголовком: «Меморандум о взаимопонимании собирались выбросить❓» Иранский профессор Тегеранского университета и эксперт по делам США Фуад Изади: Теперь свидетельства указывают на то, что администрация Трампа использовала соглашение Исламабада для затягивания времени и ослабления рычагов давления Ирана, не имея при этом реального намерения выполнять его. В последнее время некоторые ярые сторонники соглашения Исламабада заявляют, что с самого начала знали об отсутствии у США намерения его выполнять. Однако эти люди не объясняют, почему тогда месяцами называли это соглашение «документом гордости» и нанимали проплаченных исполнителей для дискредитации тех, кто с самого начала прямо говорил, что США не будут соблюдать его условия. Пожалуйста, не создавайте для страны дополнительных издержек своими ошибочными анализами. Текст статьи: Когда казалось, что президент Трамп согласился положить конец войне с Ираном, приняв недолговечное соглашение от 17 июня, многие сенаторы-республиканцы были крайне обеспокоены. Сенатор Билл Кэссиди, республиканец от штата Луизиана, открыто раскритиковал соглашение и предупредил, что Рональд Рейган «переворачивается в гробу». После этого между ним и президентом США Дональдом Трампом произошла словесная перепалка по поводу стратегии администрации. Однако противодействие соглашению с Ираном внезапно сошло на нет. Кэссиди принял участие в брифинге с вице-президентом Джей Ди Вэнсом и спецпосланником Трампа Стивом Уиткоффом. Их объяснения убедили его изменить свою позицию при будущих голосованиях по резолюции об ограничении военных полномочий в отношении Ирана. После этого он заявил, что у администрации есть «приемлемый план» по достижению многих первоначальных целей войны, включая уничтожение или ослабление ядерной программы Ирана, его баллистических ракет и возможностей ведения обычных боевых действий. Возможно, Трамп и его команда оказывали давление на Кэссиди и его коллег, чтобы добиться их поддержки администрации. Однако более вероятно, что они посвятили сенаторов в один секрет: это соглашение не должно было просуществовать долго. Открытые свидетельства ясно указывают на то, что Трамп подписал соглашение не для прекращения войны, а для ослабления рычагов давления Ирана в Ормузском проливе и создания для США более выгодных условий для последующих этапов войны. Помимо действий администрации на море, существуют и другие признаки того, что администрация Трампа с самого начала не намеревалась выполнять соглашение. Марко Рубио, государственный секретарь и советник по национальной безопасности, вместо поддержки прекращения огня в Ливане немедленно предпринял шаги для его подрыва и объявил об отдельном трёхстороннем соглашении, центральным пунктом которого было разоружение «Хезболлы». Это дополнительное соглашение предоставило Израилю предлог для продолжения оккупации юга Ливана и разрушения десятков деревень на территориях, находящихся под его контролем. Кроме того, хотя соглашение обязывало США обеспечить Ирану доступ к зарубежным активам, заблокированным вследствие американских санкций, представители администрации поспешили преуменьшить значение этого обязательства. Они заявили: «Ни один из этих денег никогда не попадёт в руки Ирана», — и сообщили, что использовать их разрешат лишь для закупки гуманитарных товаров. Такой подход напоминает аналогичные обязательства времён администрации Байдена, которые также не были выполнены. Однако именно события вокруг Ормузского пролива привели к краху соглашения. Иран рассматривал его как документ, закрепляющий контроль страны над Ормузским проливом и подтверждающий её полномочия определять условия будущего судоходства через этот жизненно важный энергетический коридор. Но Вашингтон немедленно активизировал прежние усилия по созданию отдельного транзитного коридора в водах Оманского залива — вне надзора и контроля Ирана. В рекомендации, опубликованной Объединённым центром морской информации коалиционных военно-морских сил 18 июня, сразу после подписания соглашения, торговым судам предлагалось связываться с представителем ВМС США, чтобы получить информацию о безопасном проходе. Кроме того, 23 июня Financial Times, ссылаясь на трёх руководителей судоходных компаний, сообщила: «США и ряд западных страховых компаний рекомендуют судам проходить по маршруту с оманской стороны пролива, который прикрывается американской авиацией. Это вызывает у судовладельцев путаницу относительно выбора подходящего маршрута». Один из представителей американской администрации, рассказывая 19 августа об очевидном успехе этого коридора, заявил изданию Axios: «Мы уже два месяца контролируем южный маршрут Ормузского пролива». Этот период практически в точности совпадает со временем, прошедшим после подписания соглашения 17 июня. В конце июня Вэнс объяснил, насколько важную роль энергетические потоки играли в расчётах администрации при заключении соглашения. Он сказал: «Президент поручил нам использовать это соглашение, чтобы в некотором смысле вновь запустить нефтяную экономику мира, пополнить часть запасов, а затем посмотреть, какие карты у нас на руках». Он добавил, что президент «снял значительную нагрузку с мировой экономики… не уступив ни одной из своих позиций и при этом сохранив для себя множество вариантов действий». Разумеется, точно определить намерения Трампа относительно соглашения сложно. Можно предположить, что, даже не намереваясь выполнять его положения буква в букву, Трамп надеялся использовать его в качестве отправной точки для завершения войны, опираясь на свою волю и оказывая давление. Однако такое объяснение не проясняет, почему республиканцы-ястребы в итоге поддержали соглашение. Оно также не даёт убедительного объяснения тому, почему Трамп сразу же отверг основные положения договорённости. Напротив, эти факты указывают на то, что США рассматривали соглашение лишь как инструмент затягивания времени, призванный ослабить позиции Ирана без необходимости прибегать к полномасштабному военному нападению. https://responsiblestatecraft.org/mou-trump-iran/ ➡️Подписаться на1️⃣2️⃣3️⃣