Профессор Катасонов: Можно ли Россию считать социальным государством? Да, на уровне Чили и Турции. Российские власти ужасно не любят, когда по многим позициям уровня жизни РФ сравнивают с другими странами Конституция РФ определяет Российскую Федерацию как «социальное государство». Статья 7 Основного закона гласит: «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Когда в конце прошлого десятилетия готовились предложения по поправкам в Основной закон Российской Федерации, как сейчас помню, были призывы дать более развернутое определение того, что такое «социальное государство». Но этого не было сделано. Вероятно, по той причине, что такое развернутое определение противоречило бы статье 13 Конституции, которая запрещает России иметь государственную идеологию. Видимо, термин «социальное государство» появился в Основном законе РФ потому, что он стал стандартной формулировкой, которая присутствует сегодня в конституциях многих стран мира. Термин «социальное государство» ввёл в научный оборот немецкий учёный Лоренц фон Штейн в 1850 году. Его теория сложилась под влиянием философии Гегеля и критики развивавшегося в Европе капитализма с его ярко выраженной антисоциальной природой. В XX веке мысль о необходимости социального государства получила свое дальнейшее развитие. Особенно после появления в мире первого социалистического государства (Советского Союза), после мировых войн и экономического кризиса 1929−1933 годов. Наконец, в 1949 году понятие «социальное государство» было закреплено в Основном законе ФРГ. Примеру Западной Германии последовали многие страны Запада. Например, Франция: с 1958 года она конституционно провозглашена «неделимой, светской, социальной, демократической Республикой». Испания с 1978 года по конституции является «правовым, демократическим, социальным государством. И т.д. Упрямо от «социального государства» отказывается только Америка. В Конституции США, принятой в 1787 году и обросшей с тех пор 27 поправками, до сих пор нет положений о социальном государстве. Мода на «социальное государство» докатилась и до России, в которой, как я отметил, положение о нем было зафиксировано в Конституции 33 года назад. Но, как записано в учебниках по конституционному праву, все что зафиксировано в Основном законе, — не декларация, а обязательство государства. Значит, российское государство должно исполнять свое обязательство быть «социальным». Но как оценить: исполняет оно или не исполняет обязанность быть «социальным»? Пожалуй, самым простым и понятным показателем величины таких обязательств является стоимостной объем государственных социальных расходов. В Государственной Думе и правительстве РФ идут постоянные дискуссии о том, каков должен быть абсолютный и относительный уровень социальных расходов. Такой, который бы позволял Российской Федерации носить высокое звание «социального государства». Продолжение статьи....