РЕМАРКА

Посмотрел интервью журналиста Умай Ибрагимовой с историком Патимат Тахнаевой. Надо сказать, что у нее затяжное противостояние с Фондом Шамиля и теми, кто август 1859 года представляет исключительно как переговоры. Конечно, это натяжка. Если это делается, исключительно в политтехнологичных целях [мол подобная интерпретация должна снизить градус экстремистских и русофобских поползновений], то подскажу как это сделать без исторических вывихов. На одном собрании в ДГПУ при участии ректора вуза, мецената Хархарова и автора книг о Шамиле Рустама Ибрагимова, я взял слово и привел пример «почетного пленения», которое было осуществлено в отношении предводителя антиколониальной войны XVIII века Хаджи Давуда Мюшкюрского. Хан Ширвана имел не меньше, а больше военных успехов, блестяще проводя дипломатические игры, военные операции, осады и диверсии против военных сил и ресурсов Персии, Османской и Российской империй. Тем не менее, в 1728 году он был обманом завлечен на свадьбу и там арестован и экстрадирован вместе со своей семьей в Турцию, где находился в ранге почётного пленника до самой смерти с предоставлением всех условий для жизни и жалования. Это не было позорным или каким то предосудительным фактом. Так почему мы не принимаем «почетный плен» в отношении имама Шамиля!? И он также был обманут [если доверять источникам, на которые ссылается Тахнаева], вначале своим верным сподвижником Юнусом Чиркеевским [неправильная передача слов Барятинского], а потом и самим фельдмаршалом, у которого стояла задача быстро завершить эту Гунибскую операцию. Только фокус должен быть [для ослабления радикальных настроений, хотя они будут безотносительно к историческим интерпретациям] не на самом факте пленения [сдачи, перехода и т.д.] имама, а на том, как он был принят царем, двором и русским народом во время нахождении в статусе почётного пленника, кунака, дорогого друга. Здесь филология, политика и исторические факты четко все расставляют на свои места: Если человек лишен свободы после военных действий и находится в ставке б. противника - то это плен, почётный, полу почётный, но плен. Лишен свободы - как минимум возврата на малую Родину и покидания без высокого соизволения места своего проживания. Пристав также за этим приглядывал. Так что надо оставить эти "дискуссии", принять исторически выверенную и устоявшуюся оценку. И оценивать ОТНОШЕНИЕ русского мира к имаму в России. А оно было в высшей степени гуманным и лояльным!!! Этим можно и нужно давить на всякие радикальные и провокационные выпады. И все. Хабар лъяна! PS. Что касается договорных условий, если они и были, наверняка, устные. Письменных договоров, скрепленных сургучной печатью быть не могло. Если были, наверное, надо их найти и предъявить. P.S. Считаю, что такой исход Кавказской войны на Восточном Кавказе (возможно, благодаря хитрому чиркейцу) являлся единственно верным и мудрым. Иначе - полное уничтожение, вырождение и геноцид народа. Живой Шамиль - калужский аристократ, бывший «дикий горский изувер» - был залогом мирной жизни и восстановления ее в горах. А судебно административная реформа с интеграцией наибов в новые властные структуры сняло радикализм и умиротворило элиты и народ. Мудро! Все верно! По другому - смерть и забвение. #история #Дагестан