RedKazakh

Я долго не мог понять российских леваков, которые рвали и рвут себе анчоусы за нацистскую Украину. При этом никакой жалости к постоянным обстрелам мирных жителей Донбасса. Вообще никакой. Мало того, часть этих левых поддерживали Навального. Этот факт меня ещё больше всего возмутил. Ещё в 2014 году известный левый активист Рудой осуждал присоединение Крыма, требовал сдать Донбасс. Нынешние продвигаемые тезисы Рудого свидетельствует о его симпатиях к троцкизму и его ненависти к Сталину. Хотя до 2022 Рудой критиковал антисталинистов. Но это было до 2022. Другой марксист Кагарлицкий у меня вызвал много вопросов. После прочтения его книги " Марксизм: не рекомендовано к изучению" у меня сложилось двоякое чувство. В этой книге он пишет, что экономика стран Латинской Америки не смогла стать промышленно развитой в виду разных причин. Но он не называет самой главной причины - американский империализм. Его как бы нет, поэтому Южной Америке просто не повезло сделать свою мощную индустриализацию. Есть факт, который много объясняет в поведении леваков в России. Во время Майдана на Украине в 2014 году немецкий фонд Розы Люксембург спонсировал украинских марксистов , которые оправдывали насильственный захват власти, описывая события как народную революцию. И с этого же фонда Розы Люксембург кормился Кагарлицкий. Прямых доказательств, что Рудой тоже получал финансирование с этого же фонда нет. Но учитывая, что Рудой и Кагарлицкий были союзниками , можно предположить, что Рудой тоже был связан с этим фондом. На минуточку, фонд им. Розы Люксембург напрямую финансируется из бюджета ФРГ. Что-то не логично как бы. ФРГ буржуазное государство под контролем США и вдруг поддерживает марксистов. Хотя в самой Германии идёт жёсткая борьба с коммунистами. Так в Германии, гамбургский суд в апреле 2025 года постановил, что марксистская теория «в корне несовместима со свободным демократическим основным строем». Суд конкретно заявил, что социальные теории и учения Карла Маркса, подчеркивающие необходимость полной трансформации экономической системы, государства и общества, по своей сути противоречат принципам демократии. Камень преткновения — концепция Маркса о «диктатуре пролетариата», которая, по утверждению суда, исключает другие социальные группы из политического участия и отрицает подлинное демократическое управление. Суд рассматривает марксистские устремления не как призывы к реформам, а как потенциальную поддержку насильственной революции и исключительного правления, которые подрывают плюрализм и представительный характер демократического общества и несовместимы с принципами открытого, инклюзивного и демократического управления.