RedKazakh

Анализируя, как сейчас критикуются достижения Красной Армии в ВОВ, прихожу к мысли, что в действительности это не критика, а манипуляции. За что критикуется маршал Рокоссовский? За то что не помог восставшим в Варшаве. Якобы Рокоссовский специально ждал , пока немцы уничтожат восставших по приказу из Лондона боевиков Армии Крайовой. Надо было сразу с ходу брать Варшаву , без подготовки, с большими потерями, не ждать когда подтянутся тылы. А за что критикуют Жукова? За то, что он сходу взял Берлин, не дав крупным немецким частям войти в Берлин и там закрепится . Зачем надо было штурмовать в лоб Зееловские высоты? Зачем такие потери? Города сходу берут только мясники. Не поймёшь наших либералов. Не берешь город сходу, подтягиваешь тылы, накапливаешь резервы - ты плохой командующий. А если берешь город в клещи в короткие сроки, отрезав крупные соединения врага от города, прорвавшись через мощные крепления и сократив путь до Берлина- ты тоже плохой командующий. Ты даже не дал немцам подготовиться! Не честно так! Надо было завязнуть в пригороде и ждать прихода американских войск! Я был в Берлине, гулял по узким улочкам с густой листвой и примерно представляю, какие кровопролитные уличные бои могли быть. Тем ценнее победа советского солдата.