Подсунувший «липу» оборонному предприятию поставщик готовится нанести медиаудар В отношении крупного оборонного предприятия АО «НТЦ ЭЛИНС» готовится серьезная информационная атака со стороны терпящего поражения в судах недобросовестного поставщика — компании «Азимут». Фирма вместо оговоренных комплектующих подсунула покупателю китайский контрафакт, не соответствующий критериям гособоронзаказа. Арбитражные суды Москвы выносят противоположные решения по целому ряду идентичных дел между двумя участниками государственного оборонного заказа — АО «НТЦ ЭЛИНС» (заказчик) и ООО «Азимут» (поставщик, ИНН 7720708456). Предметом судебного противостояния стали многомиллионные поставки электронных компонентов с признаками контрафакта. Конфликт начался в 2022 году, когда «Азимут» не смог поставить «ЭЛИНС» американские микросхемы XILINX, необходимые для выполнения оборонного заказа. Вместо них поставщик предложил китайские аналоги производства Beijing Microelectronics Technology Institute (BMTI), заверив в их полной идентичности. Однако при приемке «ЭЛИНС» обнаружил, что микросхемы не сопровождались обязательными сертификатами качества и паспортами, а их происхождение не было подтверждено в соответствии с требованиями ГОСТ по противодействию контрафакту. В связи с чем «ЭЛИНС» не смогло использовать указанные микросхемы для военный продукции, в виду отсутствия требуемых документов по качеству. После этого предприятие отказалось от оплаты, после чего «Азимут» подал иск о взыскании долга. Судебная тяжба приобрела характер «правовых качелей». Сначала суды трех инстанций поддержали «ЭЛИНС», признав отказ в оплате правомерным. Затем «ЭЛИНС» выиграл дело о возврате предоплаты. Единственный документ, который предоставил «Азимут», в качестве обоснования своей позиции, это сертификат о качестве товара, дотированный мартом 2024 года, который Азимут пытается применить к спорной поставке мая 2023 года. Кассационная инстанция направила дело на повторное рассмотрение. Ситуацию осложняет то, что параллельно рассматривается еще несколько исков между теми же компаниями. По трем из них суд отказал «Азимуту» в оплате, а по трем другим — требования удовлетворил. Такая противоречивая практика ставит под вопрос принцип преюдиции. Эксперты отмечают, что данный прецедент высвечивает серьезные риски в системе гособоронзаказа, особенно в условиях санкций и переориентации на параллельный импорт. Разрешение конфликта между «ЭЛИНС» и «Азимутом» ожидается в конце 2025 года по итогам финальных судебных тяжб.