Красные линии без сдерживания: риск мира через капитуляцию Потерпев поражение в войнах 2020 и 2023 годов, не имея ни военного потенциала сдерживания, ни союзника, связанного с ней договором о взаимной обороне, Армения располагает лишь одной реалистичной альтернативой новой войне — достижением договорённостей с Азербайджаном о деэскалации путём переговоров. Однако слабость, которая делает переговоры необходимыми, одновременно превращает их в опасный процесс. Без чётких красных линий по вопросам, формально не включённым в повестку переговоров, дальнейшие уступки рискуют превратить Армению в зависимое государство и убедить Баку в том, что он может бесконечно наращивать свои требования практически без каких-либо издержек. При этом даже такие уступки необязательно предотвратят новое нападение. Переговорный процесс обеспечил временную деэскалацию, но не привёл к заключению ратифицированного мирного договора. Лежащая в его основе асимметрия сил по-прежнему не устранена. Сравнительный анализ других конфликтов и исследования асимметричных переговоров указывают на одно: наиболее хрупкими оказываются соглашения, которые сохраняют первоначальный дисбаланс сил и опираются на добрую волю единственного покровителя, а не на обязательные к исполнению многосторонние механизмы обеспечения договорённостей. С этой точки зрения армяно-азербайджанский мирный процесс ближе к неудачному Алжирскому соглашению между Эфиопией и Эритреей, чем к Дейтонским соглашениям по Боснии или Белфастскому соглашению Страстной пятницы по Северной Ирландии. Как удержать красные линии Армения не способна обеспечить соблюдение своих красных линий военными средствами. Вместо этого она должна использовать три инструмента. Первый — последовательность и взаимная обусловленность шагов: не продвигаться в выполнении предварительных условий Азербайджана до тех пор, пока не будут выполнены соответствующие условия армянской стороны. Второй — интернационализация процесса: делать нарушения заметными для западной и многосторонней международной аудитории, повышая цену подобных действий. Третий — внутренняя легитимность: не позволять минимальному или искусственно сформированному большинству принимать необратимые решения об уступках от имени всей страны. Эти меры не устраняют риск новой агрессии. Однако превентивные уступки лишают Армению даже тех рычагов влияния, которыми она ещё располагает. В практическом плане Еревану следует: Считать территориальную целостность за пределами подписанного соглашения о делимитации неприкосновенной и не подлежащей торгу, а вопрос границы обсуждать комплексно, включая обмен анклавами. Сделать взаимные выгоды от TRIPP — чётко определённые транзитные права и прохождение маршрута через Ереван и Гюмри — обязательными договорными условиями, а не деталями, которые можно урегулировать после начала строительства. Проводить конституционный референдум только при наличии подлинного межпартийного консенсуса. Отказаться от подписания мирного договора без юридически обязательного механизма освобождения девятнадцати заключённых и заложников. Углублять сотрудничество в сфере безопасности с Францией, Индией и другими партнёрами, вместо того чтобы возвращаться к исключительной зависимости от Москвы. Читайте перевод на русский язык большой статьи Грайра Баляна по ссылке на нашем сайте. 📱 t.me/armeniangc ⭐️ Если у вас оформлен Telegram Premium, поддержите наш канал по ссылке.