САРДАНА

Вспомните 2013 год — Челябинский метеорит, Олимпиада на подходе, и тогда же в шестом созыве Госдумы внесён законопроект № 306504‑6 о судебно‑экспертной деятельности. С тех пор сменились два созыва, страна и система экспертиз серьёзно изменились, а документ годами лежал в папке. И вот сейчас его в спешке достают и сразу выносят на второе чтение — без полноценного обновления и обсуждения. Я внимательно посмотрела общественную экспертизу «Союза судебных экспертов России»: это профессиональное сообщество, а не лоббисты «частников». Благодарю Президента Союза Бегезу В.В. за подготовку данного документа. Они постатейно разобрали проект и справедливо предупреждают: в предлагаемом виде закон ведёт к госмонополии на экспертизы, превращает реестр экспертов в административный рычаг давления, выдавливает с рынка независимых специалистов в регионах и создаёт вместо самоуправления «карманную» палату под контролем регулятора. Заключение эксперта – краеугольный камень уголовного, арбитражного и гражданского процесса. Своего рода царица доказательств. Оспорить его невероятно сложно. Моя позиция проста: порядок и единые стандарты в судебной экспертизе нужны. Но нельзя добиваться этого ценой уничтожения независимых экспертов и превращения системы в закрытую госмонополию. Пока законопроект не будет доработан с учётом этих рисков, я буду голосовать против. Нам нужна честная, профессиональная экспертиза в суде. Ваша Сардана Авксентьева