Фильм "Проект: Конец света" — не "конец света", но до "Марсианина ему далеко. Чего не хватило? Вот лично мне не хватает времени, поэтому посмотрел фильм только сейчас. Было столько восторгов и на IMDB стоят солидные 8.2. Но мне кажется, что достоинства фильма сводятся к трем моментам: 1) Райан Гослинг как главный герой. 2) Мы соскучились по "инженерным" космооперам, где реальность космоса хоть как-то учитывается. 3) Мы все помним "МАРСИАНИНА"! Наверно в романе Энди Вейера больше технических деталей, за которые мы так ценим "Марсианина", но тут авторы временами забивают на физику. Я даже не всегда понимал — гравитация в кадре или невесомость? Сомнительной показалась проработанность физики корабля, миссии и тп. А медицинский робот робот обладает совсем уж скромными способностями с точки зрения нашего времени. Очень слабая автоматизация управления: до чужой звезды долелеть — пожалуйста, а спланировать маневр у планеты — работайте ручками. Сильно раздражало, что слишком много отсылок к Голливуду. Это прям смешно-смешно, когда главный герой танцует, как Дедпул? Я в курсе, что обоих играли актеры по имени Райан, но насколько это уместно? Вопрос и спойлер — металлический ксенон и правда может быть стабильным в вакууме? Про русских в фильме. Говорят, в книге их больше. В фильме исходное открытие сделала ученая с русской фамилией, одна из трех участниц экипажа — русская. При выходе из корабля видна надпись Роскосмос (кстати, шрифт похож — интересно, получили разрешение на использование? :)) В общем русских точно не забыли, но не видно прям поклонения-поклонения. А ещё как биофизику не хватило объяснения принципов функционирования — спойлер!— новой бактерии и встреченного инопланетянина. Всё лучшее — в книге? Или просто Энди Вейер решил сачкануть после Марсианина? И заключении — идите и смотрите. Все равно других масштабных фильмов о космических миссиях у нас сейчас нет.