Прочёл в законе

Как забрать чужое имущество без оспаривания сделки? Закон о банкротстве таит в себе механизмы возврата имущества должника, которые не сразу заметны. Привычным является механизм оспаривания сделок. Но банкротство Елены Блиновской показало, что включить в конкурсную массу банкрота имущество, оформленное на других лиц, можно и без оспаривания сделок. Подробнее об этом уже писал. А знаете ли вы, что обратить взыскание на имущество, оказавшееся у третьих лиц, в свою пользу можно даже после завершения процедуры банкротства вашего должника? 📎Это прямо позволяет Закон о банкротстве, а именно п. 11 ст. 142, который звучит следующим образом: Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. 💡Как это работает? На основании двух примеров из практики можно выделить обстоятельства, которые необходимо доказать в совокупности. 1️⃣Недостаточность имущества должника для погашения требований кредитора. Кредитору нужно подтвердить своё требование к должнику и размер задолженности, которая осталась непогашенной в ходе конкурсного производства. Есть и пример, когда такую возможность признали после прекращения дела о банкротстве из-за отсутствия финансирования — дело № А83-2299/2022. О нём чуть ниже. 2️⃣Незаконность получения имущества или его удержания. Нужно доказать, что ответчик незаконно получил имущество должника либо удерживает то, что обязан ему вернуть. Например, получил имущество по ничтожной сделке (вывод активов). Другой пример из практики — невыплаченная должнику сумма по прекращённому договору лизинга. Когда данные обстоятельства установлены, то истцу (кредитору) необходимо выбрать форму взыскания. По общему правилу кредитор требует обращения взыскания на незаконно полученное имущество должника. Если это имущество отсутствует либо его получатель заявляет о замене обращения взыскания денежной выплатой, суд вправе взыскать соответствующую сумму. 📂Примеры из практики Вот два ярких примера. 1️⃣Взыскание денег с получателей выведенного имущественного комплекса. В этом деле через реорганизацию компании был выведен имущественный комплекс. Его владельцами стали компании, подконтрольные участникам должника. Причём реорганизацию начали после назначения выездной налоговой проверки. Впоследствии компании доначислили налоги за предшествующие периоды. В ходе банкротства должника налоговая не получила полного удовлетворения своих требований. После чего обратилась с самостоятельным иском к компаниям, на которые вывели имущество. Первая инстанция и апелляция отказали, но кассация отменила их акты и взыскала (да, да, именно взыскала) с компаний — получателей имущества около 80,6 млн рублей. 🔗Источник: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 17.03.2022 по делу № А63-19922/2019. ⚖️Интересный вывод в судебном акте: Тот факт, что названная сделка не оспорена в процедуре банкротства, не является основанием для неприменения пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве, поскольку заявление самостоятельного иска о признании ничтожной сделки недействительной не требуется. Важная оговорка: речь идёт об отсутствии необходимости в отдельном иске о признании ничтожной сделки недействительной, а не о возможности взыскать имущество без установления незаконности его получения. 2️⃣Взыскание дебиторской задолженности перед должником в свою пользу. В деле № А83-2299/2022 дело о банкротстве должника было прекращено из-за отсутствия финансирования. После этого кредитор предъявил иск к лизингодателю должника о взыскании невыплаченного сальдо встречных обязательств по прекращённому договору лизинга. Смысл в том, что после прекращения договора и расчёта взаимных предоставлений лизингодатель должен был вернуть должнику деньги, но не сделал этого. Кредитор потребовал взыскать эту сумму непосредственно в свою пользу в счёт погашения задолженности перед ним. Суд удовлетворил иск. 🔗Источник: Решение АС Республики Крым от 02.07.2025 по делу № А83-2299/2022. В следующем посте продолжим тему такого необычного способа взыскания. 🏷Прочёл в законе