Побывал на форуме в Кремле Побывал на XV Юридическом форуме Системы Юрист. Делюсь впечатлениями. Причём не только юридическими. ⚖️Впечатления юридические 1️⃣«Эффект Долиной» Тема, которую я ждал особенно. Спикеры высказались об Обзоре судебной практики по таким сделкам, который недавно опубликовал ВС РФ. В целом впечатления те же, что у меня и многих других юристов — разочарование. В частности, отметили, что ВС РФ, говоря о «безупречном поведении» покупателя, так и не сформулировал понятного стандарта осмотрительности. Что именно должен сделать покупатель, чтобы его поведение признали безупречным? Естественно, критике подвергся и тот факт, что в Обзоре фактически не рассмотрена проблема оценки добросовестности покупателя в ситуациях, когда продавец демонстрирует какие-то странности в поведении, в том числе связанные с его психическим состоянием. Ну и коллеги могут помнить, что я активно говорю о важности формирования «истории сделки», причём заранее.Собрать документы, зафиксировать обстоятельства переговоров, восстановить весь путь к заключению сделки. Чтобы потом, если возникнет спор, можно было не просто говорить о своей добросовестности, а доказывать её. То же самое подчеркнули и спикеры. 2️⃣Субсидиарная ответственность Напомнили, что никогда нельзя советовать доверителю просто бросить компанию с долгами. Добавить тут даже нечего. Но, к моему удивлению, до сих пор встречаются те, кто считает, что так можно избежать ответственности. Ещё затронули интересную проблему. Представьте, что у компании начались финансовые трудности. Банк, желая спасти заёмщика и вернуть свои деньги, начинает всё активнее участвовать в его деятельности. Вплоть до контроля платежей и фактического влияния на управленческие решения. Но в итоге спасти компанию не удаётся, и она банкротится. И вот тут возникает интересный вопрос: где проходит граница между попыткой банка спасти заёмщика и ситуацией, когда банк сам начинает определять судьбу бизнеса, а возможно, и способствует его банкротству? Ведь в определённых обстоятельствах такое вмешательство может стать основанием для постановки вопроса о субсидиарной ответственности уже самого банка. Тема весьма интересная, и, думаю, к ней ещё вернусь. 💡Впечатления неюридические 🔵Во-первых, снялся для видео Системы Юрист. Видимо, скоро опубликуют где-то у них на канале. 🔵Во-вторых, было классно познакомиться с новыми коллегами и наконец увидеться вживую с теми, с кем раньше общались только в интернете. Наверное, это одна из главных ценностей таких больших мероприятий. Можно не только послушать интересные выступления, но и познакомиться с людьми, с которыми в обычной жизни вряд ли пересечёшься. И вот тут у меня вопрос к коллегам. Хотя, пожалуй, не только к ним. ↪️А как вы знакомитесь на таких мероприятиях? Легко ли вам подойти к совершенно незнакомому человеку, завести разговор и познакомиться? Или тоже бывает, что вроде вокруг много интересных людей, с которыми хотелось бы пообщаться, но просто взять и подойти к ним не так уж и легко? Интересно, как у вас с этим. Напишите в комментариях. 🏷Прочёл в законе