Прочёл в законе

@readinlaw · Russian · active

Subscribers 12.4K Subscribers, last 30 days: 12.4K → 12.4K +0 24h
Reach per post (ERR) 14.5%1.8K avg views
Posting 4.2/week last 1 day ago
Reactions per 1K views 20.6 👍 ❤ 🔥
edited

Границы доверия юриста к ИИ Верховный суд Российской Федерации официально решил начать внедрение искусственного интеллекта в правосудие. Кажется, новость встретили в целом позитивно. Но главный вопрос не в том, как это будет работать, а какое будет доверие к результату работы ИИ. Я сейчас готовлюсь к выступлению на конференции «ТехнологИИ Права 2026», которая пройдёт 25 и 26 сентября в Москве. Уже говорил, что мой блок будет про судебный сторителлинг, креативные способы доказывания и то, как в этом помогают нейросети. Но будет и отдельный блок про границы доверия. Вот про него и хочу сказать сейчас. Для себя я делю работу с ИИ на три зоны. 1️⃣Систематизировать факты — это точно можно. Собрать хронологию из десятков документов, найти противоречия и сложить разрозненные события в понятную картину. 2️⃣Предлагать идеи, гипотезы и давать направления поиска — можно, но требует точечной проверки. Например, спорим о стоимости объекта на дату сделки, а вокруг уже выросла инфраструктура и сделан ремонт объекта. ИИ может собрать архивные данные, найти и изучить старые объявления, найти любые упоминания об объекте. Всё это помогает найти нестандартные доказательства. Но сами полученные факты я всё равно иду проверять по ссылкам на источники. 3️⃣Формировать финальную правовую позицию и решать, что нести в суд, — это уже должен юрист. Потому что ИИ умеет не только быстро и качественно искать. Он ещё умеет очень убедительно ошибаться. 💡Кстати, про нестандартные доказательства. Мне нравится просить ИИ искать научные статьи, которые подтверждают или опровергают вероятность того или иного события, чтобы усилить этим свою позицию (когда это уместно). Например, я так проверял утверждение, что рядовые сотрудники обычно не в курсе схемы вывода активов, которую организовало руководство. Нашлось исследование, которое эту гипотезу подтверждало статистически. Само по себе оно, конечно, ничего не доказывает. Но оно показывает суду, что у нашей версии есть даже научное обоснование. Обо всём этом, о том как с помощью ИИ формировать «историю» для суда и искать доказательства, буду говорить 26 сентября на конференции. ➡️Если такое вам интересно, то вот тут подробнее и программа мероприятия: tech-pravo.ru/p/readinlaw 🏷 Прочёл в законе Резервный канал в MAX |ВК

Views over time

01K2K22 Sep 06:0711 Nov 00:022.2K22 Sep 06:07: 0 views11 Nov 00:02: 2,170 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
22 Sep 2026, 06:070
11 Nov 2026, 00:022.2K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.