Прочёл в законе

@readinlaw · Russian · active

Subscribers 12.4K Subscribers, last 30 days: 12.4K → 12.4K +0 24h
Reach per post (ERR) 14.5%1.8K avg views
Posting 4.2/week last 1 day ago
Reactions per 1K views 20.6 👍 ❤ 🔥

Хотелось бы не писать этот пост Когда я только начал вести этот канал, одна из целей была — создавать уникальный контент. В юриспруденции это сложно, но я находил и до сих пор нахожу то, о чём не рассказывали другие. И рассказываю это у себя. Коллеги и подписчики канала иногда присылают мне посты других юристов с комментариями: «смотри, твой пост присвоили себе». И действительно, некоторые тексты до боли похожи на то, о чём писал я. Причём это не просто похожая позиция по правовой ситуации — зачастую это дословное повторение фраз, которые я писал сам. Иными словами — рерайт, который делать с помощью нейросетей стало куда проще. Если честно, меня это не то что бы удивляет — скорее просто грустно. С копированием своих постов я сталкиваюсь уже давно, об одном таком случае даже писал отдельно. Мне всегда казалось, что юристы — это в принципе люди определённого уровня. Что за дипломом, статусом и годами практики стоит внутренняя порядочность, которая не позволит присвоить себе чужую мысль. Хотелось верить, что мы ценим чужой труд хотя бы потому, что знают, чего он стоит. В некоторых случаях такие моменты удаётся решить с коллегами мирно и это по-настоящему прекрасно, значит, не всё потеряно. В других случаях коллеги уверяют, что «просто им пришли в голову такие же мысли». Совпадения действительно случаются, оставим это на их совести, я не берусь судить чужие намерения. Тут важнее другое. Если у человека нет своих мыслей, которыми хочется поделиться с аудиторией, — это нормально. Но тогда, может, и не стоит вести юридический блог? Если своего нет, то можно просто быть хорошим практикующим юристом без канала. Это абсолютно достойный путь, и никто не обязан быть ещё и контент-мейкером. Хуже, когда юристы, которые рассказывают о важности защиты прав, повторяют, что «право — это искусство добра и справедливости», а сами при этом допускают нарушение прав своих же коллег. Сделать рерайт и сказать, что «просто совпали мысли», — конечно, можно. Но поверят ли вам те, кто вас читает? Кстати, в одной из таких историй дело дошло до суда за использование моего текста без разрешения. Расскажу об этом отдельно. P.S. Кстати, коллегам, чьи каналы ведут SMM-специалисты, я рекомендую иногда проверять их работу, потому что иногда они могут вас подставить, взяв чужой пост. Такое тоже было. 🏷Прочёл в законе Резервный канал в MAX |ВК

Views over time

01K2K3K28 Aug 06:0511 Nov 00:022.8K28 Aug 06:05: 0 views11 Nov 00:02: 2,770 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
28 Aug 2026, 06:050
11 Nov 2026, 00:022.8K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.