Энциклики реакционера

Отвечаем: - у Канта мораль автономна и ценна сама по себе. В нашем случае (христианский неоплатонизм, русская философия всеединства) преодоление личной заинтересованности необходимо для приобщения к эйдосам - подлинному бытию. - это я уже пояснял в предыдущей заметке. Оккультизм реально работает, ибо завязан на бесов. - Здесь нужно определиться с терминами. "Логос" у Льва Карсавина и у Владимира Эрна - это подлинное, целостное бытие, вещи существуют ровно на столько, на сколько они приобщены к нему. Логос в рамках "Ноомахии" Александра Дугина - это тип мировоззрения и мировосприятия. Для неоплатоника проблема Кибелы решена уже Платоном, который в "Тимее" указал, что для постижения хоры (пространства) нужен "бастардный" логос; неоплатоники бы добавили, что материя - это чистый принцип инаковости, там нечего познавать, ибо познанию подлежит лишь то, что имеет фиксированную природу, эта тема разобрана Парменидом. Ну а для православного человека Кибела - это сатанизм (признан экстремистской идеологией в РФ), тут вообще нет никакого повода для дискуссии. - оккультизм существует только и исключительно для удовлетворения гордыни и личных амбиций. Сама его суть в том, что если правильно "сонастроиться", то можно получить от жизни всё. Это и Блаватская, и Остин Осман Спейер и вся остальная весёлая кампания. - в том-то и дело, что в Православии невозможно принудить Бога к чему-то, в то время как оккультизм целиком и полностью построен на том, как добиться власти над духом и получить от него какую-либо выгоду.