Нефть Мёд МуртаZа

Как «вражеские голоса» создают образ «пострадавшего от режима» ученого Из кадрового спора вокруг ранее осужденного экстремиста прозападные интересанты сейчас пытаются слепить историю о «гонениях на науку»в Башкортостане. После того как Верховный суд Башкортостана на этой неделе оставил в силе решение по иску Габдрафикова о восстановлении в должности в УФИЦ РАН, в ход тут же пошли знакомые приемы: громкие вбросы, политические намеки и старая песня про «преследование за взгляды». Ранее мы писали об истории судебных тяжб Габдрафикова и о том, как его спонсоры пытаются высветить эти суды в информационное поле. Но если убрать эмоции, останется совсем другая картина. ▪️Что происходит на самом деле Фактически, речь идет не о «запрете на профессию» и не о расправе над «неудобным ученым». Это обычный кадровый отбор. Габдрафиков не смог оспорить свое увольнение, а суд не увидел оснований признавать процедуру незаконной. Решение суда вступило в законную силу. Проигрыш в трудовом конфликте теперь пытаются подать как большой общественный скандал. ▪️Почему у РАН возникли вопросы? В УФИЦ РАН, как и в других подразделениях Академии наук, есть четкие критерии оценки научной работы. Один из главных индикаторов работы ученого – это публикации в высокорейтинговых журналах, индексируемых в Web of Science, Scopus, RSCI, ВАК. И тут цифры для Габдрафикова выглядят откровенно слабо. За последние пять лет у него всего одна публикация в серьезном журнале. Для сравнения, у его коллег по институту таких статей заметно больше. То есть проблема для несостоявшегося ученого не в «политических взглядах», а в том, что в науке все-таки смотрят на результат. ▪️Замалчиваемый бэкграунд При этом из героя пытаются сделать чуть ли не жертву режима. Хотя и Габдрафиков, и Кучумов уже были осуждены в 2012 году по делу, связанному с экстремистской деятельностью и публичными призывами к массовым беспорядком. А в январе 2025 года Кучумов еще и был оштрафован по статье о возбуждении ненависти. Так что образ «тихих ученых, случайно попавших под каток» здесь явно не работает. Кучумов и Габдрафиков также проявили себя в открытой антироссийской деятельности. Подтверждением этому является рассмотрение жалобы в ЕСПЧ в мае 2025 г., по итогам которой Россия должна выплатить «политически» пострадавшим от «репрессий» ученым-экстремистам компенсацию по 10 тыс. евро. Несмотря на выход России из юрисдикции ЕСПЧ и отсутствие обязательств по исполнению его решений, сам факт обращения указанных лиц в этот «суд» свидетельствует о наличии у них соответствующих антигосударственных установок. ▪️Защитники и покровители Самое показательное даже не заявления самих фигурантов, а то, кто бросился их оправдывать. В кампанию быстро включилось подразделение Радио «Свободы» - экстремистский «Азатлык», где кадровое решение начали подавать как аппаратную расправу, политическое давление и чуть ли не национальный конфликт. То есть вместо разговора о конкурсе, публикациях и профессиональных требованиях публике подсовывают удобную легенду о «гонениях». Вывод здесь простой. История Габдрафикова и Кучумова это не про «репрессии против науки». Это история о том, как проигранный кадровый спор пытаются раздуть до масштаба политического скандала. И делают это те, кому выгодно тиражировать «псевдоправедный» конфликт, а не разбираться в фактах.