Вот так выглядит уничтоженный музей-панорама обороны Севастополя в 2026 году. И вот так он выглядел в 1942, когда его точно также уничтожили другие фашисты - немецкие. Отчего-то г-да "европейцы" очень не любят эту страницу нашей великой истории, в том числе и "цэевропейцы". Но разговор не об этом. ...А обещанных "системных ударов" всё нет. После грозных обещаний и предложений вражеским послам уехать из Киева - тишина. А враг продолжает бить. Причём, как раз системно. И бьёт он не только и не столько во военным целям, сколько по ментальным. Удар по музею в Севастополе, злодеяние в Старобельске, каждодневный методичный террор в приграничье - это ментальная война. Цель которой - сведение с ума населения противника. Внушение ему мысли, что собственная власть на него, извините, забила. И, знаете: у них получается. Потому, что оная власть делает ровно то, чего они от неё ожидает: не реагирует должным образом. То есть не наносит встречных ментальных ударов. Я сейчас не буду обсуждать эффективность т.н. "ударов возмездия" с военной точки зрения. У меня есть мнение на этот счёт, но куда мне, скромному ветерану войны на Донбассе, рассуждать о таких высоких материях, как помыслы светлых голов из генштаба. Давайте предположим, что удары эти эффективны. Но вот только население медленно впадает в отчаяние. Потому, что для него очень эффективно рисуют картину мира, в которой на удары врага (убивающие, унижающие, уничтожающие то, что для нас дорого) им не отвечают вообще никак и не наказывают вообще никак. А в ответ на звучащие много лет (!) вопросы по символам врага (Банковая, Майдан, Верховная Рада etc.) генералы со стеклянными глазами отвечают, что эти цели "не имеют военного значения". О ментальной войне они ничего не знают и не хотят знать. Самый показательный случай: ситуация с "Орешником". Когда после заявления о том, что его, оказывается, ни разу не применяли всерьёз, были полностью обнулены колоссальные усилия по ментальному противостоянию пропагандистской машине хохлов. Сам "Орешник" был полностью медийно обнулён. И мне просто интересно: кто именно посоветовал верховному главнокомандующему такое сказать? А ещё то, сделал ли он это из-за дремучей некомпетентности или у него были какие-то иные, скажем так, более осознанные мотивы. Так вот, я задаюсь вопросами. Давайте предположим, что у врага появились новые танки или ракеты, которыми он начинает выносить коммуникации армии, а некие генералы об этой новой технике не желают ничего знать и ведут себя так, как будто её нет и ущерба, наносимого с её помощью, тоже нет. Или же у врага новая фронтовая тактика, а реакция на неё такая же. Как назвать таких генералов? И не надо ли их отправить под трибунал? Потому, что такие действия - это преступная халатность или же вовсе предательство (ну, как вариант). И, согласитесь, это здравая постановка вопроса. Так почему же, когда речь идёт о ментальной войне, то подход другой? Ситуация должна измениться. Мы подошли к критическому моменту в войне. И бить по нам ментально будут не меньше, чем физически. И если заниматься ментальной работой в военной сфере у нас продолжит коллективный генерал Конашенков (про коллективного генерала Картаполова я вообще молчу), а в гражданской сфере коллективная Кристина Потупчик - я даже не представляю, как и чем это может закончиться. Ну, а музей в Севастополе - это только начало. С таким уровнем реакции на ментальные удары - ждите по Эрмитажу и Собору Василия Блаженного. Павел Кухмиров, Донецк (специально для РИА «Катюша»).