Р’льех

Новым "Resident evil" я, как и ожидалось, осталась недовольна. Мои отношения с Креггером уже можно считать закономерностью: ни один его фильм для меня не выходит за пределы 6 баллов из 10. В Варваре у Скарсгарда и Кэмпбелл получился очень удачный тандем людей, которые с порога дома пребывают в лёгком недоумении от сложившихся обстоятельств. А катакомбы — считайте, те же лиминальные пространства, когда забыл оплатить счета за электричество. Но, как это часто бывает, вся атмосфера, выстроенная до кульминации, улетает за пределы орбиты, когда глаза намереваются провернуться на 360 градусов при виде мамы. Про Орудия могу сказать ещё меньше, настолько по касательной меня затронул этот фильм. И даже образ Эми Мэдиган лично мне не кажется особенно запоминающимся. Порой удивляюсь мемам с дуэтом Глэдис и Собирателя душ, где Николас Кейдж на голову выше Эми Мэдиган и в буквальном, и в метафорическом плане. А что до Обители зла, я не фанатка игровой франшизы, потому что на сурвайвал-хоррорах обычно громко ору и матерюсь, словно в меня вселились бесы (или пытаются выбраться). Последний раз целиком проходила игру ещё на PS3. Но я большая поклонница оригинальной экранизации Андерсона. И вот что заметила по реакции на нового Резидента: многие отмечают, что фильм топ, потому что там нет Миллы Йовович. И для меня это самый странный аргумент, потому что это всё равно что сказать: хлеб топ, потому что там нет муки. Одни из самых ярких образов в кино, запомнившихся мне ещё с детства, — это Гринч и Элис из Обители зла. Такое ощущение, что люди резко начали испытывать негатив к актрисе и её участию в проекте, потому что в какой-то момент узнали, что режиссёр — её муж. И я не осуждаю, у нас есть свой Андреасяновский инцидент (даже фамилии созвучные). Но Милла просто восхитительно вжилась в образ героини: пластика, мимика, характер — на мой взгляд, всё настолько органично воплощено в ней, что никого другого на её месте я даже гипотетически не вижу. Не говорю уже о зомби, которые в экранизации Андерсона пугают как раз своей чрезмерной натуралистичностью: порой сложно отличить живого человека от мертвяка. А вот эти бесформенные кулебяки из говна и палок и конечности с оммажем на "Паразита" напугают разве что детей. Новый фильм хвалят за свежий взгляд, оригинальность и юмор. И всё это настолько мимо меня, что говорить об этих "достоинствах" я решаю в последнюю очередь. А это случайно не тот же зритель, который год назад ворчал на создателей "Одних из нас" за изменённый образ Элли, а теперь называет свежим взглядом неканоничный сторителлинг? Или требования к верности первоисточнику меняются в зависимости от того, насколько нам понравился результат? К оригинальности вопросов ещё больше. Возможно, не поленюсь и найду три эпизода (при повторном просмотре, может, и больше), которые показались мне снятыми словно под копирку с других малобюджетных проектов. Один из них вообще короткометражный. Для режиссёра такого уровня, как Креггер, на которого уже не первый год пускает слюни массовый зритель, как будто зашкварно. Во всяком случае, мне было странно трижды испытать чувство "я это уже видела". Ну а что до юмора, то этот камеди-рэп уже изрядно достал. Несколько неловких гэгов, и то не вспомню, над чем именно. Зато персонажей с двузначным ай-кью в новом фильме в избытке. Надо ли растолковывать? Если вы уже смотрели — думаю, нет.