У «Зенита» со «Спартаком» получился вполне классический матч Кубка Либертадорес или даже, скорее Судамериканы… Алексей Дурново после игры (2:0). Это не удивительно, на поле вышли пятнадцать представителей КОНМЕБОЛ и КОНКАКАФ, россияне немного не дотянули. Клубы с громкими именами и крепкими составами выдают очень блеклую игру. Та команда, что послабее, старается компенсировать нехватку сыгранности эмоциями, а потому с первых минут прет вперед. Потом игра медленно переходит в бестолковую возню, а дальше у кого-то сдают нервы. Это произошло в первом тайме. «Спартак» ломанулся вперед, какое-то время держал «Зенит» в напряжении и вообще провел неплохой первый тайм. До пенальти «Зенит» нанес один удар по воротам Максименко, у «Спартака» рождались кое-какие моменты. Удивительно, что красно-белые умудрились этот очень неплохой тайм проиграть. И, несомненно, пенальти, который реализовал Соболев, вызвал у болельщиков «Спартака» гнев и вопросы. Такой эпизод, когда для пенальти есть все основания, но судья может, в принципе, его и не назначить. Может, но только не в ситуации, когда «Зенит» проводит домашний матч в РПЛ. И спартаковцы не могли этого не знать. Поэтому и вопросы лучше адресовать Солари. Зачем он схватил Дугласа Сантоса? Чудовищная подача Глушенкова, мяч улетал далеко-далеко. Даже если бы Дуглас Сантос смог бы его догнать, он получил бы мяч у боковой линии, спиной к воротам. Какая была необходимость дергать его за футболку? Зачем, Пабло? Во втором тайме «Спартак» старался, «Зенит» получил пространство. У красно-белых куча бестолковых навесов, у сине-бело-голубых — контратаки. Всё это следствие пенальти… «Спартак» совершенно отсырел. Два с лишним года собирали состав, меняли тренеров, в итоге, все начинаем с нуля. Нужно заново строиться. На бестолковых навесах и старании дальше теперь уже абсолютно привычного шестого места не уедешь.