Кровная месть как инструмент социальной справедливости. Кажется, мы где-то пропустили несколько столетий Профессор Дагестанского государственного университета Дурея Зиядова предложила исключить мотив кровной мести из перечня отягчающих обстоятельств при убийстве. По её мнению, кровная месть — это «инструмент восстановления социальной справедливости», особенно на фоне «некомпетентности, подкупности и недобросовестности» силовиков. То есть если официальное правосудие не устраивает, можно организовать своё: найти обидчика, убить его — и считать, что справедливость восстановлена. Причём профессор говорит об этом не где-нибудь на кухонной посиделке, а в рамках научной дискуссии на юридическом факультете МГУ. Похоже, профессор Зиядова не слишком верит в отечественное правосудие. Более того, судя по её словам, проблема не только в несовершенстве отдельных институтов, но и в «некомпетентности, подкупности и недобросовестности» самих силовиков. Вот такая характеристика российской правоохранительной системы от представителя академического сообщества. Особенно тревожно, что подобные представления о правосудии преподносятся не как пережиток архаичных обычаев, а как повод пересмотреть уголовное законодательство. Осталось только выяснить, на каком этапе кровная месть должна получать статус смягчающего обстоятельства: после первого убийства или уже после второго, ответного. Кажется, до правового государства мы решили двигаться в обратную сторону. Честно - и точка. Мы ГОВОРИМ - другие МОЛЧАТ