Пятилетка

#несамаяразумнаяинициатива ⏺ Кто предлагает: помощник секретаря Совета безопасности России Дмитрий Грибков. ⏺ Что предлагают: объявить смартфоны, системы спутникового интернета (типа Starlink), сервисы электронной почты и другие западные IT-технологии угрозами национальной безопасности. Закрепить в стратегическом документе курс на тотальный государственный контроль над цифровым пространством на всех этапах - от создания до эксплуатации любых цифровых систем. ⏺ Стадия принятия: идея озвучена на «Инфофоруме-2026» и готовится к закреплению в новой редакции Доктрины информационной безопасности. ⏺ Недостатки инициативы: Инициатива отражает курс на цифровую автаркию под лозунгом суверенитета. Объявление базовых технологий (смартфоны, email) угрозами - это неадекватное расширение понятия безопасности, ведущее к технологическому регрессу. Вместо развития конкурентоспособных отечественных решений предлагается путь отрыва от глобальных технологических трендов. Реализация такого подхода ударит по экономике и населению. Под угрозой окажется нормальное функционирование бизнеса, зависимого от международных коммуникаций, и повседневная жизнь граждан. Борьба со Starlink, например, лишит связи удаленные регионы, где он зачастую является единственным каналом - аналогов в этом случае Грибков не предлагает. Главный парадокс в том, что объявляя технологии угрозой, государство создает более серьезные риски. Жесткая изоляция и протекционизм убивают инновации, приводя к зависимости от устаревших, небезопасных и неэффективных отечественных аналогов в критических сферах. Через 5-7 лет это может привести к фундаментальной уязвимости всей IT-инфраструктуры страны. ⏺ Как улучшить инициативу: Вместо идеологического объявления технологий «угрозами» нужна прагматичная политика кибербезопасности. Следует сосредоточиться на защите критической инфраструктуры, развитии современных средств криптографии и обнаружения кибератак, а не на запрете устройств. Стимулировать создание реально конкурентоспособных отечественных IT-решений через рыночные механизмы, а не административное выдавливание иностранных. Обеспечить технологический суверенитет через возможность создавать, а не через запрет всего чужого. Однако текущий вектор говорит о выборе в пользу контролируемой отсталости, а не суверенного развития. 🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт