На выборах в Госдуму появились новые кандидаты в «электоральные султанаты» Данные по явке на выборах в Госдуму выявили 12 регионов, где явка выросла более чем на 10 процентных пунктов по сравнению с голосованием 2021 года без явных причин. В четырех из этих субъектов неестественное распределение промежуточной явки было обнаружено и при анализе данных избиркомов. Детали. Чтобы выявить регионы с аномальным голосованием, «Агентство» удалило из списка регионов с самым большим приростом по явке в 2026 году субъекты, где этому может быть объяснение. Всего мы учитывали три фактора: электронное голосование (33 региона), близость к зоне боевых действий (здесь может быть большая доля досрочного голосования среди военных) и аномальное голосование в регионе в 2021 году. В последнем случаем мы использовали данные из материалов Free Russia Foundation и доклада политолога Александра Кынева. В них говорится о 22 регионах с аномальными результатами по итогам выборов в Госдуму 2021 года. По отношению к таким регионам может также использоваться термин «электоральные султанаты», предложенный впервые политологом Дмитрием Орешкиным. ▪️Без объяснимых причин по итогам первого дня голосования выросла явка более чем на 10 п.п. в следующих регионах: 🔶 Ивановская область (+20,41 п.п.), 🔶 Приморский край (*+16,45), 🔶 Ленинградская область (+16,15), 🔶 Ульяновская область (+15,07), 🔶 Санкт-Петербург (+14,87), 🔶 Астраханская область (+14,09), 🔶 Оренбургская область (+13,56), 🔶 ХМАО (+13,43), 🔶 Чукотский АО (12,58), 🔶 Сахалинская область (+12,53), 🔶 Самарская область (+10,66), 🔶 Красноярский край (+10,06). ▪️В пятницу об аномалиях в явке в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, а также в Приморском крае и Ивановской области написал электоральный аналитик Иван Шукшин. Свои выводы он сделал при анализе опубликованных избиркомами данных промежуточной явки. Согласно наблюдениям эксперта, в Ивановской области «под линейку» явку могли рисовать в Шуе и Кинешме, в Ленинградской области — в Ломоносове, Выборге и Всеволжске. В Приморье и в Петербурге фальсификации видны на уровне всего региона, отмечал Шукшин. ▪️Электоральный аналитик Станислав Андрейчук сказал «Агентству», что на графике явки видно, что результат голосования рисуется по крайней мере в части муниципалитетов в Приморском крае, Ивановской и Ленинградской областях, а также Санкт-Петербурге. Эксперт считает, что есть вероятность, что по итогам голосования все четыре региона станут «новыми электоральными султанатами». ▪️Рост фальсификаций Андрейчук связывает с падением рейтингов «Единой России» при высоких целях на выборах, которые партии поставил Кремль. «Понятно, что реальные рейтинги ЕР сейчас ниже, чем поставленный kpi, причем даже старых регионов массовых фальсификаций не хватает. Поэтому нужно где-то найти еще 4-5 крупных регионов, в которых сделать прибавку к прошлым выборам», — сказал эксперт. ▪️Среди других причин роста явки Андрейчук назвал усиление административного контроля за бюджетниками в ряде регионов. ▪️Он также напомнил о том, что в некоторых регионах уже были тенденции к усилению фальсификаций: «На самом деле, все эти регионы никогда не были идеальными. Особенно Питер, Приморье, Ленобласть, Самара — там всегда была бойня на участках». А в Приморье еще в 2018 году крайизбирком полностью отменил второй тур губернаторских выборов после того, как ЦИК пришел к выводу, что достоверно установить результат невозможно. ▪️На президентских выборах 2024 года «Новая газета Европа» писала об аномальном голосовании в Самарской области. После региональных выборов того же года на сайте «Голоса» был опубликован материал о сфальсифицированных результатах в Оренбургской области и Петербурге. ▪️При этом трое опрошенных «Агентством» экспертов считают, что итоговый список регионов с аномальным голосованием в этом году можно будет назвать только после закрытия участков. Подпишитесь на «Агентство» в Telegram / почтовая рассылка