Тупиковые войны: по мнению аналитиков The New York Times, Россия и США пытались навязать Украине и Ирану собственные взгляды, но потерпели неудачу, недооценив противника. В результате меньшие страны втянули их в дорогостоящее противостояние, в котором они не могут победить. При этом и Трамп и Путин не желают признать что якобы более слабые страны затянули их в тупиковую ситуацию, и делают ставку на переговоры, чтобы добиться капитуляции, которую им не удалось обеспечить в ходе боевых действий. Иран и Украина выступили против менталитета "сила — это право", а их высокопоставленные чиновники в последние дни заняли еще более жёсткую позицию. Их упорство отражает реальность двух зашедших в тупик войн. Оба конфликта привели к схожему результату: более слабая держава загнала более сильную в дорогостоящую конфронтацию. Как и Путин, Трамп не имел плана на будущее. В основе проблемы лежит то, что оба президента развязывали войны, имея ограниченное понимание противостоящей стороны. Оба проецировали свои собственные централизованные представления о своей роли на Иран и Украину, поэтому они думали, что если смогут обезглавить систему, она падёт.Путин не ожидал ожесточенного сопротивления со стороны Украины; Трамп проигнорировал предупреждения, что Иран может перекрыть Ормузский пролив, и, похоже, недооценил способность Ирана к ответным действиям и нанесению ущерба союзникам Америки в регионе. Иранский народ также не восстал против авторитарных лидеров, — написала в аналитической статье для Института Брукингса Фиона Хилл, которая руководила российскими делами в Совете национальной безопасности в первой администрации Трампа. Аналитики отмечают, что, хотя бомбардировки США и России имели разрушительные последствия, одной лишь воздушной мощи оказалось недостаточно для достижения решающего эффекта, Хотя агрессия России отличается от цели Вашингтона по сдерживанию экспансионистской угрозы со стороны Ирана, обеим странам одинаково трудно согласовать свои конечные цели со средствами, доступными для их достижения, — написал в журнале Foreign Affairs Джеймс Джеффри, научный сотрудник Вашингтонского института. Отсутствие компромиссов затянуло обе войны. Отвечая на вопрос о последнем предложении Зеленского о мире, Путин заявил, что "военная операция" — он по-прежнему избегает называть это войной — "завершится, когда мы достигнем своих целей". В действительности и Вашингтон, и Москва потерпели поражение в достижении поставленных целей, говорит Фиона Хилл. При этом, в обеих войнах Трамп подорвал доверие к Америке. Он не выполнил своего обещания договориться о мирном урегулировании на Украине, при этом подорвав НАТО, и не достиг своих целей в Иране, а также не защитил союзников в Персидском заливе от иранского ответного удара. В конечном итоге, как отмечают аналитики, отсутствие решения создает впечатление слабости как США, так и России и может ускорить формирование более децентрализованного международного порядка. Тупиковая ситуация на Украине дискредитирует Россию как глобальную военную силу. Она подрывает имидж непобедимости Путина, подобно тому как тупиковая ситуация в Персидском заливе подрывает позиции США и Трампа, — написала Хилл. Подписаться