Русский борщ

В 2023 году я писал о том, что выходом из тупиковой для России ситуации может стать эскалация, тем более есть удачные примеры, например, Карибский кризис. Если поставить мир на грань Третьей мировой войны или, более скромно, прямого столкновения НАТО с Россией, это можно в итоге конвертировать в победу на условиях Кремля. Тогда до этого не дошло, Россия перешла в наступление по всему фронту в надежде сломить ВСУ, однако, похоже, весь свой наступательный ресурс ВС РФ за 2,5 года истратили, по некоторым признакам май становится переломным моментом, когда инициатива в войне переходит к Украине. Вскоре перед Путиным встанет выбор о дальнейших шагах, если он не хочет заключать мир по ЛБС, и одним из вариантов может стать эскалация против Европы, самый очевидный сценарий — агрессия против Прибалтики. К слову, именно с этой угрозой я связываю риторику Зеленского в отношении Белоруссии, которая перешла в категорию открытых угроз. Киев демонстрирует, что в случае нападения на Прибалтику, Украина ассиметрично ответит нападением на РБ. В декабре прошлого года немецкие военные организовали военно-дипломатическую игру, в которой отыгрывался такой сценарий: в октябре 2026 года Россия после вынужденного майского перемирия с Украиной сконцентрировала под видом учений 15 тысяч элитных солдат в Белоруссии и Калининграде, затем захватила на территории Литвы небезызвестный «Сувалкский коридор» и выдвинула ряд требований. Это были не штабные учения, а политические, участники пытались сымитировать дипломатическую реакцию мирового сообщества в целом и НАТО в частности в ответ на такие действия. Результат был именно тот, который я всегда предполагал: США предпочли начать переговоры, без их поддержки руководство Германии отказалось начинать войну, альянс НАТО не выполнил своих обязательств, а для России нападение на Литву обернулось дипломатической победой. Чуть более детально про эти учения можно прочитать в статье Александра Габуева для NYT, которого многие могли видеть в выпуске Дудя со «стыдными вопросами про Китай» два года назад, а также послушать его же в свежем подкасте на канале «Медузы». Габуев в этой военной игре отыгрывал Путина и всех победил. В то же время среди западных стран есть скепсис, касающийся реалистичности такого сценария, да и мы видим это по скорости перевооружения Европы, которая нацелена быть готовой к войне с Россией где-то не раньше 2030 года, а значит, что угроза пока не воспринимается как реальная. Понять, почему в НАТО так считают, можно: Россия застряла на Украине и кажется, что не может сконцентрировать достаточно сил для нападения на Литву или все три страны Балтии сразу, однако есть интересный нюанс. В западной прессе регулярно выходят статьи, насколько ВСУ сильнее армий НАТО, последние такие учения, где украинцы дронами громили колонны условного противника, закончились всего 2 недели назад в Швеции. Вот только ровно то же самое можно сказать и про ВС РФ, российская армия так же будет громить европейские колонны и имеет хорошие шансы даже относительно небольшими силами уничтожить силы быстрого реагирования. В сценарии военной игры говорилось всего лишь о 15 тысячах человек, а столько Россия всегда сможет выделить даже из своей 600-700 тысячной группировки, участвующей в СВО. Другой аргумент против такого сценария заключался в том, что Россия не сможет перебросить войска скрытно, а значит не будет фактора внезапности. Однако, на мой взгляд, оценивать уже нужно не фактор внезапности, а фактор скорости мобилизации. Если брать за основу сценарий, то у России будет или ещё не демобилизованная армия, или частично демобилизованная, но с учётом всех новшеств в строй за считанные дни можно будет вернуть сотни тысяч человек. А сколько времени мобилизация займёт у Европы? Как быстро она сможет заместить разгромленные силы быстрого реагирования, если США откажутся вмешиваться? Так что сценарий такой эскалации мне видится даже более реалистичным, чем его оценивают сами участники игры, не говоря уже об их критиках, и завершение войны с Украиной для реализации подобной эскалации не требуется.