Русский борщ

Кремль вступает в опасную и, прямо скажем, не совсем здоровую фазу радикальной перестройки политического ландшафта. Обсуждается и вполне уже неиронично масштабное вливание в состав Госдумы до ста участников СВО, что преподносится как формирование «новой элиты». Эта судорожная попытка заменить профессиональных законодателей свидетельствует о глубоком кризисе прежней гражданской модели управления. Администрация президента рискует столкнуться с тем, что приглашенные в систему лояльные власти персонажи (а других и не допустят!) быстро заменят сложный бюрократический этикет прямолинейным диктатом силы. Пока политтехнологи АП пытаются продвинуть «стерильных» управленцев, Минобороны настаивает на внедрении реальных полевых командиров, чей жизненный опыт ограничен условиями фронта. Этот конфликт разрывает монолит власти, превращая Госдуму из органа профессиональной экспертизы в зону столкновения силовых кланов, что неизбежно ведет к параличу государственной воли и утрате контроля над законодательным процессом. Массовое замещение политиков людьми, чье мировоззрение сформировано в условиях экстремального стресса, несет скрытые риски для качества управления. Специфический когнитивный опыт войны, где сложные проблемы решаются силовым путем, зачастую входит в противоречие с тонкой работой над законами, требующей интеллектуальной гибкости и стратегического мышления. В результате профессионализм приносится в жертву прямолинейности, а сложная законотворческая работа подменяется выполнением приказов, что делает систему беззащитной перед лицом масштабных политических и экономических вызовов. Особую тревогу вызывает психологический фон новых назначенцев. Неминуемое влияние посттравматических состояний (ПТСР) на принятие государственных решений может сделать политику страны импульсивной и непредсказуемой. Люди, привыкшие к жесткой иерархии и делению мира на «своих и чужих», неизбежно транслируют это черно-белое восприятие на всё общество. Подобный психологический профиль законодателей чреват усилением репрессивности и полной утратой способности к поиску компромиссов, которые жизненно необходимы для выживания любой сложной государственной системы. Глубокий системный износ нынешней модели управления идеально описывается словами французского дипломата Шарля Мориса де Талейрана: «Штыки хороши всем, кроме одного — на них нельзя сидеть». Попытка опереться на армейскую корпорацию как на новый фундамент неизбежно приведет к тому, что этот фундамент начнет диктовать свои условия самой власти. Страна оказывается в заложниках у милитаризированной группы, чей приход в парламент станет не точкой стабилизации, а началом финального размывания профессиональных и правовых основ Российского государства.