Лев Вершинин

Комментировать нечего и незачем. Марго сама, без всякого ансамбля подробно оглашает, чего ждать "низам" и чего истерически опасаются "верхи". При этом уверенно объясняет ботве, что делать. А кто виноват? Ну, разумеется, как всегда, англичане.

Я, разумеется, не знаю, во что обошлась кремлевским такая мощная перемога. Но уверен, что заплатили много, авансом и, увы, совсем не факт, что только деньгами...

"События последних месяцев и то, как я их освещаю, не нравятся части подписчиков..." У меня та же проблема, и тоже зря. В целом, могу сказать по сему поводу ровно то, что сказано автором, и да: "Возможно, эти удары — единственный шанс". В конце концов, возможно все, что не противоречит законам Природы. Но возможность и вероятность отнюдь не одно и то же, а степень вероятности, к сожалению, с каждым днем скукоживается все больше...

Вынужденно возвращаясь к тезису Олега Анатольевича "Я бы говорил правду. Хоть и горькую", добавлю: в данном случае сие никак невозможно. Реши кремлевские люди говорить правду, им придется постоянно ретранслировать версии Киева, а для гордого руководства великой державы роль попки, согласитесь, унизительна. Они предпочитают свои источники информации...

Как бы то ни было, фиаско не по всем фронтам. Например, энергоресурсов врагам назло хватает и на друзей.

По теме ликвидации "монакской киллерши" смотрите у Шария. По моим данным, в этом вопросе его инфа полна и адекватна.

Нет, не Цусима. Там всё же был бой, а тут как на стрельбище. Абсолютная классика.

"Я бы говорил правду. Хоть и горькую. Всегда. Я бы не боялся, что народ не справится с правдой. Народ справится. Но я не власть. И не мне принимать решения", - и... Да, Олег Анатольевич не власть. Это факт. Но, судя по всему, и то, что он подразумевает под "властью", тоже не власть. Просто потому, что функция власти именно в том, чтобы (хрен бы с той правдой!) принимать решения, а этого нет. И я, абсолютно честно, не знаю, как определить этот странный, зыбкий, на каких-то эфемерных соплях еще шевелящийся феномен. Не складывается формулировка. Разве что, как кто-то недавно предложил, "активно агонизирующий симулякр", но это, как по мне, не совсем точно. Хотя и оспорить не могу. Нет аргументов. Фатально нет аргументов.

"Для России предпочтительно урегулирование военного конфликта на Украине политико-дипломатическими средствами", заверил Дмитрий Песков, - и это, безусловно, так, да только кто ж им теперь-то даст, как минимум, без ухода из Мариуполя?

Ассоциации с Китаем эпохи Поздней Цин, оказываются, возникают не только у меня. Я, правда, как всем известно, вижу аналогию не с Первой Опиумной, когда все язвы гниющей модели внезапно обнажились, а уже с финалом, когда после ухода уникальной Бабушки полностью сгнившая Система поползла по швам, - но в наше быструю информационно-беспилотную эпоху время ускорилось, и десятилетия комкаются в годы, если не в месяцы...

Ты ба! Выходит, сей организм не только жулик, но еще и дегенерат. И вот так у них всё...

В начале славных дел...

И вовсе ничего я не накаркал. Наборот, я пару дней тому написал, что с Омским НПЗ все в порядке, и стало быть, повода для паники нет. А теперь, выходит, повод для паники есть.

Вынудили. Очень римская история.

Ну правильно. Нельзя бить по собственности уважаемых людей. На первый раз снизошли, предупредили по-хорошему, - но ведь могут и наказать.

Украинский коммунист Лев Вершинин... Этот народец, конечно, брехлив до опупения, но вот сие, дорогая аудитория, уже физдец на букву "п". В связи с чем, есть мысль, поскольку г-н Медведев уже поднадоел, порезвиться с этим бастардом какой-то монархии. Что скажете?

Лучше позже, чем никогда. Позавчера вступил в восьмой десяток жизни великий одесский писатель, последний одессит и последний носитель живого одесского языка Валерий Павлович Смирнов, человек клинка и чести. До 120, Дед. Спасибо тебе за всё.

"При всем уважении к Александру Решидеовичу проверка цитируемых им источников, к сожалению, не всегда выявляет точность цитирования. Часто прямая речь мемуаристов или историков передается так, чтобы подкрепить изначальный тезис автора о работе Ленина на австро-венгерские спецслужбы. Но оригинальные тексты вряд ли дают основания к такой интерпретации". Здесь, - и знаете, я, конечно, правнук биндюжника по маме и портового грузчика по папе, но все же (спасибо маме и бабушке) некоторые представления о воспитанности имею, да и в академических дискуссиях участвовал не единожды. А потому от перевода с языка высокой науки на общепонятный все-таки воздержусь. При всем уважении к Александру Решидеовичу...

"А капиталистическая правоконсервативная Россия, какой она постепенно нынче станвится, в его понимании - фашистское государство". Узрев словосочетание "какой она нынче становится", реально вздрогнул. Ибо уже фрейдизм какой-то. Но Бог с ним. Главное, что позиция г-на Медведева абсолютно однозначна: он будет яростно, последовательно, аж до команды "Стоп! Полный назад!" отстаивать свою точку зрения, суть которой в том, что только предатель может не отдать жизнь за высшие ценности в лице лучших граждан РФ, включая, разумеется, самого г-на Медведева. И с этой позиции, пока ее не велено изменить, будет столь же яростно и последовательно топтать левых догматиков, что, к слову сказать, очень несложно, поскольку догматики (любых цветов и размеров!) всегда очень удобная мишень. Но что он ответит знающей все классике? Впрочем, вариант ответа у него есть. И тоже классический...

"При этом стоит заметить, что Клим Жуков весьма состоятельный человек..." Разумеется, г-н Медведев по статусу отличается умом и сообразительностью. Но кто бы объяснил г-ну Медведеву разницу между богатством (состоятельностью) и капиталом, заключающуюся в том, что капитал извлекает прибыль из эксплуатации чужого труда, а богатство (состоятельность) - нет? И кто бы объяснил г-ну Медведеву разницу между капиталистом и успешным пролетарием умственного труда?