«Если бы сейчас этот единственный признак остался, то это было бы всего 4% иноагентов. Представляете, да? Где гуляли бы все остальные? — задался вопросом г-н Свириденко.— А мы бы искали с Росфинмониторингом эти деньги, которых нет. И деньги там и не нужны — там уже другие формы». Далее добавив, что российские власти не придумали признак «иных форм влияния», а отзеркалили его из американского закона о регистрации иностранных агентов (FARA): «Если у американцев и в Европе этот признак существует, почему его не должно быть у нас?» Полностью согласен с каждым словом г-на Свириденко. Даже с учетом того факта, что в FARA, - законе, направленном на прозрачность иностранного влияния, речь идет о финансировании, но нет ни единого указания на какие-то "иные формы влияния" и ни слова о поражении в правах, - все равно: полностью согласен. Но будь у меня возможность лично встретиться с г-ном Свириденко, я все же спросил бы его: если 4% пораженных в правах работают на врага за бабло, а 96% - это некая "иная форма влияния", в FARA не упомянутая и юридически никак не сформулированная, то разве сие не из области поражения в правах за инако-отвласти-мыслие? Да, друзья, именно такой вопрос наивный и недогадливый я задал бы г-ну Свириденко при личной встрече, и уверен - он бы быстро раздавил бы меня холодной логикой своих аргументов.