ПОРТФЕЛЬ ФСБ

Верховный суд проигнорировал жалобу семьи Струкова Константин Струков, бывший вице-спикер челябинского заксобрания и экс-владелец «Южуралзолота», уперся в последнюю дверь, и она не открылась. Верховный суд РФ оставил без рассмотрения жалобу, поданную в интересах самого Струкова и членов его семьи. Формулировка в картотеке лаконична до издевательства: «Возврат без рассмотрения - письмом». Ни заседания, ни разбора доводов, просто конверт обратно. Для человека, еще недавно распоряжавшегося одним из крупнейших золотодобывающих активов страны, финал выглядит почти унизительно. Обжаловалось решение Советского районного суда Челябинска от 11 июля 2025 года. Именно тогда суд признал обоснованным иск Генпрокуратуры и обратил в доход государства доли Струкова в ПАО «ЮГК», «УК ЮГК» и еще нескольких компаниях. Предмет иска звучит без всяких полутонов: имущество, полученное коррупционным путем. Генпрокуратура не ограничилась претензиями к отдельным сделкам, а потребовала забрать бизнес в казну целиком. Суть претензий в том, как золотодобывающий гигант вообще оказался в руках депутата. Согласно иску, Струков, будучи членом областного парламента, использовал свое положение, чтобы незаконно получить контроль над «Южуралзолотом» через процедуру банкротства. Схема, при которой народный избранник заседает в заксобрании и параллельно собирает под себя крупнейшего игрока региональной золотодобычи, теперь оценена судом без снисхождения. Казалось бы, справедливость восстановлена, и государство вернуло свое. Но самое интересное началось дальше. Изъятые активы Росимущество выставило на голландский аукцион, то есть на торги с понижением цены, где стоимость ползет вниз, пока кто-то не поднимет руку. А цифры там такие, что дух захватывает. Активы ЮГК оценивались в 162 млрд рублей, из которых львиная доля, 140,4 млрд, приходилась на 67,2% акций ПАО «Южуралзолото ГК». Победителем торгов стало АО «БТС - Мост холдинг», которое дождалось снижения цены до 93 млрд рублей. Нехитрая арифметика показывает, что дисконт составил около 69 млрд рублей, или примерно 43% от оценки. Актив, который государство с таким усердием отбирало как нажитый коррупционным путем, в итоге ушел новому владельцу с дисконтом больше 40%. Возникает вопрос, кто на самом деле больше всех выиграл от этой показательной борьбы с коррупцией. Для Струкова история, судя по всему, заканчивается письмом из Верховного суда. Для бюджета она заканчивается деньгами, которые заметно скромнее заявленной стоимости. А вот для «БТС - Мост холдинга» это, похоже, сделка года, о которой можно было только мечтать. Логика процесса выглядит так: изъять у депутата бизнес, который он, по версии суда, получил незаконно, громко объявить о победе закона и тут же отдать этот бизнес с огромной скидкой. Относительно оценки бюджет недосчитался десятков миллиардов, но формально все прошло по правилам аукциона. Голландская схема так и устроена: цена падает до тех пор, пока покупателю не станет достаточно комфортно. Так что борьба с коррупционным имуществом в этой истории закончилась вполне предсказуемо. Золото из одних рук перешло в другие, а разница в 69 млрд рублей растворилась в механике торгов. Бывший депутат лишился империи, государство отчиталось о победе над коррупцией, покупатель получил золото со скидкой. Довольны, кажется, все, кроме здравого смысла. И если имущество изымали как незаконно нажитое, то почему возвращать его обществу пришлось по цене распродажи, а не по его собственной оценке? https://t.me/moscow_kompr/155049