Сурковская пропаганда

На сайте "Сурковская пропаганда" вышел хороший текст, беспощадно препарирующий сущность имперской жопоболи, загнавшей нашу страну в кровавую трясину текущей кампании. В основе своей текст полностью совпадает с нарративами Большой Финляндии и потому рассматривается как нужный и полезный. Однако, с учетом того, что написан он с проукраинских позицией, его следует репостить с рядом принципиальных комментариев. 1. Сразу же, на берегу, необходимо отбросить в сторону тезис о "братоубийственной войне". Любой нарратив, содержащий понятие "братства" - априори имперский. Имперщина может быть преодолена лишь в контексте изжития любого "братства" в отношении сопредельного государства и его населения. 2. Разбирая сущность Российской империи, "учрежденной европейскими элитами" как "паровой каток" в рамках собственных разборок, автор технично обходит стороной тот факт, что именно инфильтрация украинства в тело России породила ее имперщину. Хохлы огребают в текущий момент последствия того, к чему сами напрямую причастны, в полном соответствии с судьбой "ленинской гвардии" 1930-х. Это историческое возмездие, обрушившееся на их голову, та самая диалектика исторического процесса, когда порождение пожирает своих родителей. 3. Бравируя перед своими соплеменниками, автор, конечно же не может удержаться от того, чтобы не пнуть РФ, обозвав ее "холодным бантустаном". Между тем абсолютным, и доведенным до высшей степени совершенства бантустаном является в мировой системе именно Украина. РФ, разумеется, не империя, а молодое государство, основанное на руинах империи, так же как Украина, Финляндия, Польша, Азербайджан etc. Однако среди всех этих стран, только и исключительно Россия может претендовать на право именоваться великой державой, и на этот статус не влияет ни имперский, ни антиимперский вектор ее развития. РФ была, есть и остаётся великой державой на протяжении всего своего независимого существования - и при Ельцине, и при Путине. Но до 2014 года она, ко всему прочему, была великой державой, стоящей на правильном пути своего развития, тогда как с момента крымской авантюры Россия погружена во тьму имперского безумия и реваншизма. Но не со стороны Украины уместно проявлять к РФ некий снобизм и высокомерие. Даже салазаровская Россия остается много более развитым и цивилизованным государством, чем ее южная соседка с йододефицитным населением. 4. Конспирологические версии об отсутствии у России суверенитета так же смешны, как и прочие моменты, уравнивающие ее с Украиной. Россия вполне суверенна, но суверенитет ее служит правящей верхушке страны. Простой народ, мелкая буржуазия, городская творческая интеллигенция никакого профита от суверенитета РФ не имеют, поскольку отчуждены от управления государством. 5. Не соответствуют идеологическим установкам Большой Финляндии тезисы о том, что "не существует какой-либо русской земли". Русская земля - есть, была и будет. Не вся территория российской федеративной республики - русская, но в составе этой федерации есть земля, которая ничьей, кроме как русской не является. Вопрос лишь в том, какими правами русский народ на этой земле наделен. И здесь мы солидарны с позицией автора и повторяем то, что на данном канале говорилось не раз: отказ от имперщины есть дорога к обретению своего дома и места хозяина в нем. Русский народ более других народов России заинтересован в том, чтобы закопать душащую его имперщину в могилу, и он это рано или поздно сделает. Во второй части своей статьи автор высказывает абсолютно правильный тезис: никакой авторитарный режим не в состоянии осуществлять свою политику без опоры на социальный заказ снизу. На нашем канале этот феномен называется "коллективно бессознательное зло". Однако, в его осмыслении, автор снова выводит за скобки тот факт, что именно восточная Украина представляла собой океан унаследованной от СССР гелазовщины, ставшей опорой салазаровского режима в его экспансии. В самой России к 2013 году это явление было уже практически изжито и вытравлено процессами обуржуазивания и приобщения к цивилизации. Носители имперского кода в РФ к этому времени представляли собой маргиналитет, и превратить его в социально активный слой оказалось возможным лишь посредством разбавления, в промышленных масштабах, соответствующей публикой с той стороны границы. Все это имело место быть ровно постольку, повторимся, поскольку никаким бантустаном Россия образца 2013 года конечно же - не была. Мы уже почти были Большая Финляндия, и оставалось совсем немного, чтобы это "почти" было выкинуто их схемы. Вот те вещи, какие нужно понимать, читая рассматриваемую статью. Во всем остальном же - суть вопроса раскрыта полностью. Антинародная, антинациональная и компрадорская сущность российского империализма представлена в указанных текстах в полный рост. Недочеты же их следует отнести на неисправимость украинского вайба, относиться к ним следует снисходительно, и не принимать особо во внимание и близко к сердцу, подобно тому, как умный мужчина с улыбкой относится к взбалмошной бабьей дури.