Пресс-служба Псковского «Яблока»

🎙 «При отсутствии возможности реализовать право на защиту суд становится бессмысленным» — Лев Шлосберг 11 ноября в заседании по рассмотрению апелляционных жалоб Льва Шлосберга и его защитников на приговор по объединенному уголовному делу политик частично выступил в прениях. Приводим фрагменты его выступления, посвященного нарушению его права на защиту в суде первой инстанции. Сложилась ситуация, когда я и защитники говорим о понятных вещах. Исключено, чтобы взрослый человек, имеющий высшее юридическое образование, не понимал, о чем идет речь. Такое ощущение, что мы ничего не привносим: мы не приобщаем документы, не заявляем ходатайства, не обозначаем свою позицию. Нас просто не слышат. Может быть, видят, но не слышат. И это было систематически на протяжении всего заседания в течение месяца. В этом заключалась позиция судьи Малямовой, то есть она ежедневно занималась нарушением моего права на защиту. Я в целом считаю себя выносливым человеком. Я никогда не жалуюсь на свое физическое и психологическое состояние. Но должен вам сказать, уважаемый суд, когда в течение трех недель подряд человек не знает, когда он сможет на 15-20 минут дойти до душа, человек не может в течение часа походить по маленькому дворику подышать свежим воздухом, не может получить горячее питание кроме как на завтрак в семь утра — когда я приезжаю из суда, меня ждут холодный ужин и холодный обед на столе камеры, — это условия, близкие к пыточным <...> Когда у человека нет минимальных положенных по закону условий для поддержания физического состояния, о каком праве на защиту может идти речь? <...> В этом процессе были лишними как минимум пять человек — это четыре адвоката и я. Можно было провести процесс без нас, судья Малямова справилась бы за сутки. Но мы ей помешали и она потратила на этот процесс больше времени, чем ей хотелось. <...> Выступая в прениях, мой адвокат Владимир Николаевич Данилов сказал: "Безусловно, я ещё должен сказать про сам процесс, и как мы добывали доказательства, и как нам не давали представлять доказательства ..." Судья перебивает адвоката Данилова и произносит фразу "Это вы скажете в жалобе". Это ещё одна вершина этого процесса. То есть до удаления в совещательную комнату, где судья один на один с собой, с совестью принимает решение, в ходе прений, в публичном судебном заседании судья сообщает защитнику, что приговор будет обвинительным, потому что понимает, что защитник будет обжаловать этот приговор. Все возможные рамки судебного процесса судьёй Малямовой были демонстративно и цинично нарушены. <...> У меня было выступление с последним словом. И постоянно прерывая это выступление, судья фактически не давала мне говорить. После очередного прерывания я сказал в очередной раз, что защищаю свои права и свободы. Судья Малямова в ответ в присутствии всех сказала — это эпиграф и эпитафия к этому процессу — "О правах и свободах — в другом месте". Правда, не сказала, в каком. <...> В заключение этой части своего выступления хочу сказать: при отсутствии возможности реализовать право на защиту суд становится бессмысленным. Я регулярно обращаюсь к Конституции РФ для подготовки к судебным, заседаниям для своей защиты. Мне иногда кажется, что, читая Конституцию России, я читаю какую-то экстремистскую литературу с точки зрения того судебного процесса, в котором мы оказались. Потому что всё, что происходило в судебном процессе, абсолютно не соответствует Конституции. Мы прошли в суде первой инстанции антиконституционный процесс. Если его признать нормой, если признать, что так возможно, так правильно, тогда в России надо менять Конституцию, переписывать. Написать о том, что основой судебной власти в Российской Федерации является произвол, право подменено бесправием, а законодательное поле изувечено беззаконием. Если взять процесс в Псковском городском суде как модель государства, то тогда нашей стране нужна другая Конституция, я бы сказал, что нужна варварская Конституция, потому что мы прошли варварский судебный процесс. Именно поэтому в апелляционной жалобе написано, что нарушение права на защиту является неустранимым изъяном. Его невозможно восполнить в суде апелляционной инстанции. Нужно проводить всё заново. ‼ Поддержать нашу работу. Защита Льва Шлосберга, как и вся работа команды, оплачивается благодаря вашим пожертвованиям.