Пряная Якутия

Замечательный подписчик @pryanayayakutia: Мы уже писали об интересном, необычном деле о привлечении предпринимателя, Мецената года, владельца сети магазинов мужской одежды "Фристайл" Иванова Николая Ильича об установлении среди его продаваемого товара якобы имеющих характер подделки вещей под марками "Пума" и "Адидас", с тех пор прошло несколько судебных заседаний в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия). Решением данного суда от 12 мая 2026 года ИП Иванов Н.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Предметы административного правонарушения, изъятые на основании протокола от 17.09.2025г. об изъятии вещей и документов, направлены на уничтожение в установленном действующим законодательством порядке. Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 августа этого года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения. Сам Николай обратился с жалобой в вышестоящие судебные инстанции: Суды первой инстанции апелляционной инстанций ограничились констатацией того, что представитель правообладателя подтвердил контрафактность товара, и не проверили - какие именно обозначения нанесены на каждую из 174 единиц продукции, какому конкретному свидетельству соответствует каждое из этих обозначений, позволяют ли представленные фотографии достоверно идентифицировать каждое изделие и нанесённое на него обозначение, какие именно признаки контрафактности выявлены применительно к каждой категории товаров. Есть нарушения в протоколе изъятия товаров и он фактически оформлен 22.09.2025 в помещении прокуратуры, а не непосредственно в месте проверки, притом через несколько дней! До сих пор не полностью изучены заявления о фальсификации и правового значения исключённого документа В ходе рассмотрения дела мы заявляли о фальсификации определения прокурора об исправлении описки от 22.09.2025 и ходатайствовала о проведении судебно-технической экспертизы. Как следует из судебных актов, после согласия представителя прокуратуры названное определение исключено из доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ; суд счёл дальнейшую проверку этого документа ненужной. Экспертиза была вообще проведена лишь по фотодокументам, как по по ним можно было определить контрафактность товаров? Это для меня является загадкой! Ведь нужно было как - то сделать различие по локалам, форме, кройке, материалу и тд. Иванов считает, что транспортная прокуратура в лице прокурора Ильина А.Р. предвзято относится ко мне. Выездная внеплановая проверка инициирована Якутским транспортным прокурором в «таможенной сфере». При этом магазин осуществляет розничную торговлю внутри страны. Я не перемещал товары через границу, не является декларантом и участником ВЭД. Весь изъятый товар приобретен в г. Москве и доставлен экспедиционной компанией ООО «СЛТК», что подтверждено материалами дела. Далее предпринял все зависящие от него меры по соблюдению осмотрительности, его вины в совершении умышленного правонарушения не доказана. Поэтому он очень сильно надеется, что эти обстоятельства примут во внимание и вынесут справедливое решение! Ведь предпринимателям и так нелегко сейчас, а наша система в лице некоторых служителей пытается "кошмарить", хотя сам Президент нашей страны Владимир Путин прямо говорит, чтобы перестали напрягать бизнес по несерьёзным поводам!