Что же касается решения предоставить епархиям «право самостоятельно принимать решения по тем или иным вопросам епархиальной жизни, относящимся к компетенции Священного Синода или Предстоятеля Украинской Православной Церкви» (пункт 7 «собора»), то оно само по себе не означает изменения статуса УПЦ. Поэтому неудивительно, что у Церкви-Матери не возникло возражений именно против этого пункта. Где здесь противоречие? Что касается заявления дьяка о том, что РПЦ якобы была подключена к «собору», то дьяк — не тот человек, чьим словам можно безоговорочно доверять. Но даже если допустить, что это действительно было так, — и что с того? Какие обязательства это накладывает на РПЦ? Никаких. Делает ли это лжесобор истинным Собором? Тоже нет. На Ферраро-Флорентийском соборе тоже присутствовали православные, в том числе св. Марк Эфесский. Для нас авторитетны его слова, сказанные на соборе, однако сам собор от этого не становится истинным. Он остаётся лжесобором, поскольку его решения для Церкви были неприемлемы.