СПЖ: как удобно удерживать всех во лжи История с заявлениями одесского дьякона наделала немало шума. Смеем предположить, что именно материал нашего канала придал ей наибольшую огласку. Впрочем, если бы коллеги и некоторые другие каналы не снабдили эту «одиссею» своими наводками и комментариями, вряд ли удалось бы столь подробно её осветить. Даже СПЖ пришлось отреагировать. Они поспешили назвать наш канал «критиками с севера» и «северными знатоками канонов». Ранее здесь уже высказывались отдельные замечания по поводу этой реакции. В прошлый раз было дано слишком оптимистичное предположение относительно позиции митр. Онуфрия и его окружения. Однако слабая реакция и фактическое замалчивание слов дьякона скорее свидетельствуют о тревожной тенденции: верхушка УПЦ продолжает движение к ещё большей апостасии в отношении канонов. Рассмотрим подробнее всю манипулятивность позиции, представленной в материалах СПЖ, которые отражают и взгляд руководства УПЦ или, по крайней мере, той его части, которая отвечает за информационную повестку. СПЖ поспешил заклеймить сам факт того, что, мол, кто-то там смеет говорить что-то на Блаженнейшего, — что уже само по себе является манипуляцией, будто в Киевской митрополии нет никаких скелетов в шкафу. А они есть — и их достаточно много. Поэтому пару слов будет и об этом. Ложь №1 — молчание о главном. СПЖ практически не говорит ни о контактах м. Агафангела с п. Варфоломеем и Денисенко, ни о разговорах вокруг нового «томоса» и возможного экзархата. Вместо этого создаётся шум вокруг всего остального — чтобы отвлечь внимание от действительно неудобного. Ложь №2 — вопрос о поминовении. Со стороны всех церковных кругов всё настойчивее звучит упрёк: в УПЦ нарушается порядок поминовения, зафиксированный в каноническом предании Церкви. Нарушается базовый принцип, на котором зиждется церковное единство. Когда митр. Онуфрий вместо поминовения одного Патриарха поминает всех Предстоятелей, то возникает вопрос: на каком основании? На это указывают даже иерархи из Фанара. И недруги не всегда заблуждаются: Святые Отцы учат различать полезное и вредное даже во внешних свидетельствах. Непоминающие — это не предстоятели всех Православных Церквей. УПЦ не автокефальна, и никто ее таковой не признаёт. Даже в дружественных Церквах ее признают лишь как часть РПЦ. Ложь №3 — «это всё внешние враги». СПЖ пытается представить претензии к Феофании как давление извне. Но кризис прежде всего внутренний. В самой УПЦ давно существуют противоположные лагеря — поминающие и радикальные непоминающие. Одни, в лице вл. Феодосия, спрашивают: почему митр. Онуфрий поминает всех Патриархов? Другие недоумевают, почему не принимается план фанарского экзархата. Одни требуют восстановления поминовения патр. Кирилла, другие — общения с Константинополем. Серьёзные сомнения в состоятельности Феофании звучат уже давно. Вл. Феодосий и вл. Лука подвергли её резкой критике. Заявление м. Антония о статусе УПЦ после Феофании радикально расходится с риторикой официальных ресурсов. Даже одесский дьяк, спикер м. Агафангела, признался, что «так и не понял», какие решения были приняты на «соборе». Государство требует его документы — где они? СПЖ об этом молчит. Проще объявить всех «фанариотами» или «северянами». Наш канал также попытались записать в «север», чтобы заранее настроить против него верующих. Ложь № 4 — о нормативном отношении к ненависти в Церкви. В УПЦ все спокойнее относятся к публичным оскорблениям Патриарха ее клириками: дьяком — который стал это делать ежедневно, м. Евлогием — который забыл, как следует именовать иерархов, ректором КДА и прочими. Их слушают — и постепенно начинают считать такое поведение допустимым. Да и сам СПЖ вполне разделяет эту общую риторику ненависти. Почти такое же отношение проявляется и к иерархам и той части УПЦ, выступающих за единство с Церковью-Матерью. Показательна фигура археп. Сильвестра — архиерея, близкого к высшему руководству, чьи заявления во многом совпадают с голосом радикалов. Возникает вопрос: это попытка диалога с агафангеловцами или результат компромисса с ними? 👇Продолжение👇
Православная политика
Subscribers
5.4K
tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR)
7.5%401 avg views
Posting
1.8/day
last 2 days ago
Reactions per 1K views
7.0
❤ 🙏 👍
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 11 Feb 2026, 15:45 | 0 |
| 27 Oct 2026, 04:01 | 214 |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.