"ВОЕННОПЛЕННЫЕ ЕПИСКОПЫ УПЦ" КАК "ОБМЕННЫЙ ФОНД СБУ" Пишет диакон Андрей Глущенко: оказывается, что для СБУ те епископы УПЦ, в отношении которых возбуждены уголовные дела - это просто "обменный фонд". в новости на "Главкоме" так прямо и сказано. причем менять епископов УПЦ на украинских военнослужащих, находящихся в российском плену, в СБУ рассчитывают с помощью ст. 84-1 Уголовного кодекса, то есть предварительно присвоив всем этим священнослужителям статус "военнопленных". однако, если следовать общепринятым правовым нормам (да и элементарной логике), для того, чтобы человек рассматривался как "[1]военно-[2]пленный", необходимо, чтобы он [1] участвовал в военных действиях и [2] был захвачен в плен (а не арестован местной полицией у себя дома или в кабинете). кстати, шпионы - в отличие от военных разведчиков - в случае разоблачения и ареста "военнопленными" отнюдь не становятся. кроме того, как сообщается в новости, епископов УПЦ в основном судят "за чотирма статтями Кримінального кодексу: ч.2 статті 161 («Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, регіональної належності, релігійних переконань»), ч. 3 статті 436-2 («Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України»), ч. 2 статті 109 («Розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу»), ч. 1 статті 110 («Розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України»)". совершенно очевидно, что человек, которому был вынесен приговор (справедливый или несправедливый) по какой-либо одной из этих статей или даже по всем четырем вместе взятым, должен считаться в силу приговора просто "осужденным", но никак не "военнопленным". ps1. о том, какие именно лица считаются "военнопленными" согласно международному праву, см. на дополнительных скринах в моей записи. ps2. интересно, может ли украинский чиновник-коррупционер, погоревший на взятках и финансовых махинациях, которые он осуществлял через российские банки, но не являющийся российским военнослужащим, не бравший вообще ни разу в жизни в руки оружия, не приближавшийся к линии фронта ближе чем на 500 километров и вообще никогда не бывавший в России, потребовать, чтобы его признали российским "военно-пленным" и обменяли в таком статусе?