Прожито

Сегодня в рубрике «Случайный дневник» Ирина Савкина рассказывает о дневниковых записях за 1899—1900 гг. Ивана Владимировича Цветаева (1847—1913). Тайный советник, профессор Московского университета, член корреспондент Петербургской академии наук по разряду классической филологии и археологии, он знаком большинству людей как отец поэтессы Марины Цветаевой, а также как основатель Музея изящных искусств имени императора Александра III, который сейчас называется Государственным музеем изобразительных искусств им А. С. Пушкина. Именно проектированию и обдумыванию концепции этого музея посвящены опубликованные на сайте проекта «Прожито» записи. Перед нами монотематический дневник, весь сосредоточенный на описании процесса «вынашивания» Цветаевым своего любимого детища (Марина Цветаева называла музей — «наш гигантский младший брат»). Записи позволяют увидеть, как происходило обсуждение архитектурного и декоративного облика будущего музейного здания. Цветаев был очень увлечен проектом архитектора Ф. О. Шехтеля, который предложил новые по сравнению с выигравшим конкурс на лучший музейный проект архитектором Р. И. Клейном решения. Интересно, что именно привлекает Цветаева в идеях Шехтеля: 4.01.1899 Находя, что прямая лестница будет неудобна для людей пожилых, болезненных и всех, кто боится большого пространства <…> Шехтель остановился на форме лестницы с поворотами как на единственно целесообразной. Через это у него в клетке, уходящей в прежнем проекте на прямую лестницу, явились два новых больших зала <…>. Это уже огромная экономическая выгода. Верхний этаж, как совершенно выделенный из общей связи, может идти на разные назначения: <…>. Да если бы наше поколение и ничего не нашло для этого зала, то он останется как прекрасный резерв для будущих потребностей Музея, которые легко предвидеть не в состоянии. Устройство Музея без запасных зал для следующих поколений было бы большой несправедливостью и непростительным упущением. Кроме того, Цветаеву очень нравится в проекте Шехтеля соприродный русскому искусству византийский стиль. А дальше дневниковые записи показывают, как влияют на решения не только художественные вкусы и пристрастия, но зависимость от денег (главный спонсор строительства миллионер Ю. С. Нечаев-Мальцов, ярый противник Шехтеля) и власти (нельзя идти против мнения императора), как вступают в дело амбиции, конкуренция, зависть, интриганство и т. п. Дневник имеет безусловную информативную ценность, а также вызывает огромную симпатию к самому автору. Хотя Иван Владимирович практически не пишет о себе, о своих чувствах или переживаниях, но бесконечная увлеченность, страстный энтузиазм пятидесятилетнего солидного профессора, юношеская влюбленность в проект и в будущий музей, абсолютное бескорыстие (при практицизме и владении искусством компромисса) подкупают читателя этого «делового» дневника.