Пророк России

Внешняя лояльность Узбекистана к Кремлю это только ширма, нож в спину уже приготовлен? https://t.me/donbasscase/20585

Это все что нужно знать о саммите ШОС в Бишкеке. А если серьёзно, то при сохранении приличия, часть лидеров В. Путину публично и в неформальной обстановке было предложено завершить войну на Украине. Особо жёстко об этом заявил индийский лидер Моди. https://t.me/c/1388548435/60669

"Креативность" по действительно насущной проблеме нехватки учителей в регионах просто разит популизмом. А платить учителям достойные зарплаты и давать льготные кредиты учителям не пробовали? https://t.me/worldnewstpp/28316

В западной прессе пошёл очередной виток антироссийских статей, целью которых является закрепление за Россией образа врага цивилизованного западного мира. В частности, "The Economist" вышел с заголовком - Путин выбирает эскалацию в Украине, опасаясь за свою жизнь в случае поражения в войне. В материале британского издания пишут, чтобы не проиграть войну на Украине, Президент РФ после нескольких недель раздумий решил поднять ставки и пойти на обострение. Хотя нельзя угадать, что происходит в его сознании, главной целью В. Путина всегда было "сохранение личной власти и в конечном итоге жизни", исходя из этого, логично предположить, что он может пойти на мобилизацию в РФ, говорится в материале. Согласно анализу "The Economist", к решению пойти на эскалацию В.Путина могла подтолкнуть ситуация в обществе, где преобладает молчаливое согласие на войну, и недовольство российских элит затянувшейся на пять лет войной. Кроме того, В.Путин опасается, что если завершить боевые действия без достижения изначально заявленных целей, как присоединение к РФ Донбасса, это может грозить ему физической опасностью. В близком кругу президент РФ говорил, что при неудачном исходе войны "его повесят", пишет издание со ссылкой на осведомленный источник. В то же время пока не ясно, какую именно форму может принять эскалация агрессии против Украины, отмечается в публикации. Гибридные атаки против западных стран до сих пор были ограничены нежеланием прямого столкновения. Издание предполагает, что в армию РФ могут набрать от 300 до 400 тысяч человек без официального объявления мобилизации, а также значительно усилить внутренние репрессии. Ранее агентство Bloomberg писало со ссылкой на свои источники, что Россия готовится к эскалации в войне в Украине, поскольку переговоры об условиях мира зашли в тупик.

Официальное банкротство крупных компаний это исключение из правил, или уже становится обыденностью? https://t.me/agregatortruth/43953

В экспептных кругах обсуждают заявление экс-министра финансов России, который предрек развал экономики в случае перехода на военные рельсы. Перевод России на военную экономику будет «крайне неразумным», поскольку приведет к «полному слому» существующей экономической системы и спаду. Об этом в интервью РБК заявил Михаил Задорнов, один из последних министров финансов эпохи Бориса Ельцина, занимавший этот пост во время дефолта 1998 года. «Военная экономика — полный слом работающей системы, под нее нужны свои институты, иные правила игры, которые должны быть закреплены в десятках и сотнях законодательных актов. Нужны на всех уровнях исполнители, обученные правилам игры, нужны и механизмы принуждения — никакая военная экономика без них не может существовать. Поэтому объявить в ночь на 1 января или 1 марта введение военной экономики невозможно — она создается годами», — пояснил он. Как вы понимаете, подобные интервью просто так не появляются. Борьба башен Кремля переходит в публичную плоскость?

К информации уважаемых коллег можем добавить, что участие экс-министра обороны в вопросе использования старинк в интересах ВСУ и для ударов вглубь территории России ещё окончательно не закрыт. Личные связи Федорова оказались более эффективны чем все усилия российских спецслужб и вечно стреляющего холостыми по воробьям МИД. https://t.me/kritiknewsfeed/32355

В продолжение темы о выборах в Госдуму через призму схватки за деньги бюджета. ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Кремль заинтересован в том, чтобы Комитет по обороне не превратился в самостоятельный центр влияния военных. Преследование лиц, демонстрировавших самостоятельность внутри армии показывает границы допустимой автономии военного руководства. Задача федерального центра состоит в том, чтобы дать военным представительство в парламенте, но не допустить формирования самостоятельной группы, способной противопоставлять свою позицию Министерству обороны, Генштабу или Администрации Президента. В электоральном поле сложилась четырехсторонняя система разделения сфер влияния, уходящая группа Сергея Шойгу пытается сохранить оставшиеся позиции, представители Генштаба и действующего командования добиваются усиления прямого представительства, ветераны СВО претендуют на роль нового управленческого слоя, силовые ведомства и предприятия ОПК отстаивают свои отраслевые интересы. Арбитром в борьбе между военными и силовыми группами остается Администрация Президента РФ, которая контролирует кадровые назначения, партийные списки, праймериз и основные каналы политического продвижения. Управление кампанией осуществляется также через руководство «Единой России»: секретаря Генсовета В. Якушева, Центральный исполнительный комитет партии и региональных секретарей. При этом, отдельная борьба идет за ограниченное число проходных мест в списках «Единой России». Продвижение ветеранов и военачальников неизбежно сокращает возможности для переизбрания действующих депутатов, представителей региональных администраций и отраслевых лоббистов. Поэтому конфликт развивается не только между «старыми» и «новыми» элитами, но и внутри самой партии власти - между федеральными кураторами, губернаторами и действующими депутатами. Региональные руководители стремятся сохранить собственные квоты, тогда как федеральный центр использует ветеранов для обновления состава Думы и повышения управляемости фракции.

Ситуация в банковской сфере становится более шаткой. Иначе объяснить причину урезания лимитов нельзя. https://t.me/bloomeconomy/15952

Начинаем разбор полетов по предстоящим выборам. Борьба за деньги из бюджета. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Мы должны понимать, что выборы в Государственную Думу 2026 года выполняют функцию перераспределения ресурсов между кремлевскими группами влияния. При гарантированном доминировании «Единой России» основная борьба разворачивается вокруг распределения депутатских мандатов, руководящих постов в профильных комитетах, а также прямого доступа к бюджетным, кадровым и законодательным рычагам власти. При этом, основной площадкой конкуренции между ведомствами и группами влияния выступает Комитет Госдумы по обороне, который отвечает за законодательное регулирование военной службы, мобилизационных механизмов, социальных гарантий военнослужащих и работы оборонно-промышленного комплекса. Комитет рассматривает законопроекты о комплектовании Вооруженных сил, военной службе, мобилизации и государственном оборонном заказе, а также участвует в парламентском контроле за профильными расходами. Изменение состава и руководства Комитета по обороне продолжает кадровую и системную перестройку Министерства обороны РФ, начатую после назначения Андрея Белоусова министром обороны 14 мая 2024 года. Отказ действующего председателя Комитета по обороне Андрея Картаполова, который в мае 2026 года сообщил, что не будет избираться в Думу девятого созыва означает ослабление парламентского представительства военно-политического аппарата периода Сергея Шойгу. До перехода в Госдуму Картаполов занимал должности заместителя министра обороны и начальника Главного военно-политического управления Вооруженных сил. Борьба за влияние в Комитете по обороне развивается между тремя основными группами влияния. Первый связан с прежним военно-политическим аппаратом Сергея Шойгу и Андрея Картаполова. Второй представлен действующими и недавно уволенными военачальниками, получившими командный опыт в период СВО, к нему относится Александр Лапин. Третий формируют гражданские управленцы, ориентированные на Андрея Белоусова и усиление финансового контроля над Минобороны. Назначение председателя комитета покажет, какая из этих групп влияния получит преимущество в парламенте.

Вернёмся к переговорному марафону. О возможных переговорах с РФ при посредничестве США написано не мало. От себя добавим, что Госдеп получил от МИД России фактический демарш – просьбу поручить будущие контакты между двумя странами Уиткоффу и Кушнеру как лицам, "которые обладают всей полнотой информации о переговорном процессе, имеют постоянные связи с руководством рф и разбираются во всех тонкостях взаимоотношений между нашими странами". По информации источника, скорее всего, эти два персонажа будут и дальше вести мирные переговоры от имени США. Визит Рэтклиффа и его "агрессивная риторика и бескомпромиссная позиция" (Лавров) не понравились в Кремле. Здесь еще и позиция кремлевских старцев частично совпадает с позицией президента Украины – он тоже считает, что два посредника давно «в теме» и при их посредничестве с В. Путиным и его командой договариваться будет легче. Также стоит пописать о "главном переговорщике" Украины Буданове. Эксперты по украинскому вопросу волновались за его адекватность, когда американцы информировали украинскую сторону о его искренней вере в переговорный процесс и в возможность договориться о прекращении боевых действий с Россией. И для них было большим облегчением прочитать о том, что Буданов желает активизации переговорного процесса с Россией ради того, чтобы, когда высшим руководством РФ будет принято решение о прекращении боевых действий, все технические решения, которые его обеспечат, были бы оговорены и подготовлены. Позиция справедлива, как и решение о переговорах с Россией о согласовании «секторальных перемирий» при посредничестве США. И хотя шансы на успех в таких переговорах невелики, учитывая «заоблачные» требования России, они все же не бесперспективны – Ушаков позавчера подтвердил «общую заинтересованность» России в их проведении. В американских экспертных кругах считают, что сначала Кремль попытается «вынести» украинскую энергетику, а только потом будет договариваться о перемирии.

Из рубрики "ещё те специалисты".

Евпопейские СМИ, ссылаясь на Financial Times пишут, что Маск согласен на удары по РФ с помощью Starlink, решение за Белым домом. Как пишет британское издание, об этом глава компании SpaceX заявил в беседе с экс-министром обороны Украины Михаилом Федоровым. Но окончательное политическое решение, использовать ли для атак по целям на российской территории БПЛА с системой Statlink, должны принять американские власти, полагает Илон Маск. Федоров находится с визитом в США, где намерен найти инвестиции для фонда оборонных технологий, также пишет FT. Когда именно произошла его встреча с Маском, не уточняется.

Телеграм канал Ёж о дальнейшей зачистки электорального поля от неудобных политических партий, которых назначили крайними. https://t.me/ejdailyru/416433

«Русал», «Газпром» и еще 10 компаний оштрафовали за отсутствие защиты от БПЛА В 2024–2026 годах по меньшей мере 12 российских компаний и холдингов оштрафовали из-за отсутствия защиты от атак дронов, обнаружила «Вёрстка», проанализировав базы судов. Штрафы составили от 20 до 110 тысяч рублей. Среди наказанных есть как государственные, так и частные компании, в том числе структуры «Газпрома», «Россетей» и «Русала», пермское предприятие «Мотовилиха — гражданское машиностроение» (МГМ), «Татнефтепродукт», московский завод «Спецэнергомаш» и столичная теплоснабжающая компания ЭТК № 2. Например, принадлежащий Олегу Дерипаске Кандалакшский алюминиевый завод («Русал Кандалакша») в июне 2026 года оштрафовали на 30 тысяч рублей за то, что на предприятии не оборудовали как минимум два пулемётных поста наблюдения за БПЛА и не наняли охранников, имеющих право применять боевое оружие. Юристы, опрошенные изданием, считают, что новые административные дела о нарушении требований антитеррористической защищённости могут стать причиной для введения внешнего управления на предприятиях по недавно подписанному указу В.Путина. Самое парадоксально в этом то, что государство переложив функцию Минобороны на бизнес абсолютно не беспокоит факт признания собственного бессилия от атак Украины. И всех это устраивает?

Как мы и предупреждали, государство устанавливает полный контроль за передвижениями россиян. Это делается для предотвращения массовой эмиграции после начала очередного этапа мобилизации. https://t.me/kstati_p/48596

"The Экономист" пишет, что выход Армении из ЕАЭС сильнее всего ударит по местным производителям алкоголя, цветов и рыбы, следует из данных статистики. На Россию приходится 86% экспорта армянского крепкого алкоголя, 88% срезанных цветов и 98% рыбы, поэтому производители могут лишиться облегчённого доступа к своему крупнейшему рынку. Маленький, но принципиальный вопрос, а статистику выдал Росстат? Если так, то тогда понятно почему не учтены такие факторы как упрощённые механизмы перехода Армении на европейские рынки, отчего жители еврозоны и армяне только выиграют.

Телеграм канал "Московская прачечная" о перспективах превращения России в мусульманскую страну. Как вы понимаете, с такими подходами властей к миграционной политике на фоне демографического провала усиленного войной, идея "Третьего Рима" будет похоронена окончательно и бесповоротно. https://t.me/moscow_laundry/37040

INSIDER-T пишет, что В.Путин устроил разнос Генштабу за ложные доклады — встреча Рэтклиффа и Бортникова показала главное: российскому лидеру нагло врали практически о каждом аспекте СВО ⠀ Источники в Кремле утверждают, что после разговора главы ЦРУ Джона Рэтклиффа с Александром Бортниковым до Путина дошла альтернативная оценка положения на фронте, которая резко разошлась с привычными докладами Генштаба. Американская сторона указывала на крайне медленные темпы продвижения при огромных потерях, проблемы российской армии в войне дронов и отсутствие признаков скорого военного перелома. Путин потребовал немедленно сопоставить эти данные с тем, что ему месяцами приносили военные. ⠀ После этого президент собрал нескольких заместителей Герасимова и офицеров, отвечающих за подготовку фронтовых сводок. По словам собеседников, разговор быстро превратился в разнос: Путин требовал объяснить, почему в докладах регулярно фигурировали успешные наступления, улучшение положения частей и тяжёлые потери противника, если независимые данные показывают совсем другую картину. Отдельно президент спрашивал, кто именно отвечает за цифры, которые в итоге попадают ему на стол. ⠀ Источники говорят, что больше всего вопросов возникло к оценкам собственных потерь, срокам взятия территорий и ситуации с беспилотниками. Путин заявил военным, что приукрашивание информации лишает его возможности принимать нормальные решения: планы строятся на одной картине фронта, а затем выясняется, что реальное положение значительно хуже. Теперь все ключевые доклады Генштаба за последние месяцы хотят перепроверить через несколько независимых каналов.

Собственно уже никто не удивляется и тем более не полагается на официальные заявления Росстата. Они давно живут в кремлевском измерении и пишут все для самоуспокоения наших старцев. Но нам ли этого легче жить не становится. https://t.me/arhsvoboda/100723