Володин «погулял» на выборах, как в последний раз. В новом созыве у Думы будет другой спикер? Председатель Госдумы Вячеслав Володин устроил электоральный «перформанс»: на старте подсчета голосов ЦИК отчитался о фантастическом результате спикера свыше 99% по Саратовскому одномандатному округу № 164. Позднее, по мере обработки протоколов, цифру «скорректировали» до 84%, однако на ряде подконтрольных спикеру участков в протоколах так и остались аномальные показатели под 95-99%. Остается только поздравить Володина – как его поддерживают люди. Демонстрация «северокорейского» единодушия в депрессивном поволжском регионе выглядит абсурдом, но главное - аппаратным просчетом самого Володина. В нынешней властной иерархии действует негласное правило: никто из статусных чиновников (за исключением, разве что, Рамзана Кадырова) не имеет права «рисовать» себе процент, превышающий показатель Президента на выборах Главы государства. Попытка показать электоральное «доминирование» в отдельно взятом субъекте в АП воспринимается не как сила, а как чванство и заплыв за буйки. Тот факт, что такие проценты стали следствием зачистки политического поля и неприкрытого административного «дирижирования» бюджетниками, остается за кадром. За кадром остались массовые вбросы, карусели бюджетников, закрытие участков для контроля и прочее. Но ведь АП самой нужна правдоподобность, легитимация. Даже если не учитывать «президентских» результатов, поверить, что почти 100% избирателей искренне проголосовали за Володина и ЕР на фоне перманентного коллапса коммунальных сетей, закрытия предприятий, убыли населения и скандалов вокруг распила бюджетных миллиардов в Саратове тяжело: вопросы могут появиться даже у самых убежденных лоялистов. При этом на Старой площади давно уже ищут замену Володину в Госдуме – слухи о том, что он уйдет с поста спикера лишь усилились в ходе избирательной кампании. Возможно, «северокорейские» проценты – своего рода подарок прозорливому политику, который успешно превратил целый регион в личную феодальную вотчину, и теперь готовится к почетной политической пенсии. Тем более его предшественники на этом посту задерживались значительно меньше и после выполнения задач отправлялись на почетные синекуры. Борис Грызлов руководил Госдумой восемь лет (2003–2011), после чего был перемещен в Совбез, а позже стал послом в Беларуси; Геннадий Селезнев пробыл спикером восемь лет и затем ушел в тень; Сергей Нарышкин отработал ровно один созыв (пять лет) и в 2016 году уступил кресло самому Володину, перейдя на пост директора СВР. Володин пересидел все мыслимые сроки, при этом за годы его спикерства Госдума окончательно превратилась в стерильный орган для штамповки запретительных инициатив, лишенный любого политического веса. Т.е. с поставленными задачами Володин справился успешно. Пора дать дорогу молодым?