Пророк России

Развилка Ближнего востока. Развилка Западного мегакластера. Развилка мира. И где в этом раскладе Украина из-за которой продолжается война. Ситуация на Ближнем Востоке носит намного более глубинное влияние на структуру мир-системы, чем просто нули на ценах за баррель. Это даже более глубинное влияние, нежели борьба двух форматов: нефтедоллара и нефтеюаня (хотя все идет к тому, что США получат для своей валюты статус криптодоллара, а Китай - таки нефтеюаня). Речь идет о глобальной фрагментации. Мир-системные войны всегда приводят к перераспределению ключевых ресурсных потоков и появлению новых точек накопления капитала. На данный момент, ЕС готов продолжать свое косвенное участие в Первой Паневропейской войне, которая идет с 2022 года, но США уже приняли решение о постепенном выходе из нее. В то же время США с каждым днем затягивает в Первую Паназиатскую войну, которая началась в 2026 году в Иране, а ЕС отказывается в нее вступать. Налицо раскол некогда единого Западного мегакластера: у каждого из обломков оного теперь "своя война". Страны Персидского залива с их триллионными капиталами и запасами нефти сейчас также находятся на исторической развилке: кто сможет их защитить - того они и доминион. Земля их богата, но на ней устроили беспорядок - впору кликать "варяжские дружины". А еще ключевой развилкой для стран Залива является направление логистики: куда пойдет нефть.Если по старинке через Ормуз - контроль за Ираном (считай, за Китаем). Если через Сирию по трубопроводам в сирийские и турецкие порты - контроль за Сирией и Турцией. Если через Израиль и его порты - контроль за Израилем и США. Война стала средством воспитания монархий Залива со стороны США: они стали плохо слушаться, не подписывают Авраамические соглашения с Израилем, пытаются сотрудничать с Китаем. В общем, играют в самостоятельность. А должны целовать и даже не руку.... Таким образом, по итогам войны монархиям Залива придется: - либо договариваться с Ираном (Иран = Китай) - то есть таки с Пекином; - либо договариваться с Турцией и Пакистаном о защите и транспортировать нефть и газ через Сирию/Турцию в Европу; - либо договариваться с США, заключать Авраамические соглашения с Израилем и транспортировать нефть и газ через Израиль. Три варианта и, возможно, будет микс, потому что за один день трубопроводы не построишь. На кону стоят инфраструктурные инвестиции в 100 млрд дол. Кто их получит? Турция и Сирия? Или Израиль и США? При этом, какое-то время придется пользоваться Ормузским проливом и "платить дань" Ирану, попутно снабжая нефтью Китай, который любит диверсифицировать источники энергии. Украина могла присоединится либо к израильско-американскому проекту, либо к турецко-сирийскому. Выбор сделан в пользу турецко-сирийского. И это логично. Потому что, во-первых, в израильско-американский проект Украину никто не звал. Во-вторых, ЕС поддерживает Турцию и Сирию, а не Израиль. А ЕС как ни крути - уже единственный финансовый донор для Украины. В-третьих, Турция играет ключевую роль в черноморской геополитической операционной зоне, а Израиль - в Восточно-средиземноморской. А мы находимся в черноморской. И в-четвертых - первой причины достаточно. Был правда еще один вариант - не делать выбор вообще или не заявлять о нем. Потому что такой выбор - это прощание с "американским проектом". И жесткая сцепка с европейским. Именно сцепка, а не место в "европейском вагоне". Вагон у них будет отдельный, возможно "жесткий". В этой ситуации был шанс "не делать выбор". Как не делает его сейчас, например, Польша, которая хочет сохранить и стратегическое партнерство с США, и место в ЕС. Острой необходимости делать выбор у Украины тоже не было. С другой стороны - такой выбор может принести в ближайшее время деньги (арабские и европейские). А когда на кону стоят деньги, выбор зачастую сделан еще до анализа ситуации. В связи с вышеуказанным позникает вопрос, а за что, вернее за кого, воюет Россия на Украине?