Пророк России

Европейские страны могут согласиться на расширение роли Соединенных Штатов в Гренландии в обмен на более твердые гарантии Вашингтона по Украине, пишет Politico со ссылкой на европейского дипломата. #Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС #США_ЕС Такой сценарий он назвал пакетом мер «безопасность в обмен на безопасность». Этот вариант представляется неприятным, но он кажется более приемлемым, чем альтернатива в виде возможного введения Трампом санкций, его выхода из мирных переговоров по Украине или поддержки на переговорах с Киевом российской стороны. США могут установить контроль над Гренландией несколькими способами. Первый. Получение концессий для американских компаний и создание на острове военных баз. Это традиционный способ американского проникновения на территорию других государств. Формально Дания сохраняет нейтралитет, де-факто же США получают доступ к ресурсам и инфраструктуре, не беря на себя ответственность за решение социально-экономических проблем гренландцев. Второй. Аренда острова на длительный срок (например, на 99 лет). В этом случае США получают фактический контроль, а Дания сохраняет лицо, поддерживая иллюзию «возвращения суверенитета» в отдалённом будущем. Этот вариант также выгоден Вашингтону: со временем принадлежность острова США может стать привычным статус-кво как для местного населения, так и для международного сообщества. Какая ситуация сложится к 2125 году, будут ли датчане требовать возврата острова (и будет ли к тому времени существовать Дания в нынешнем виде), сегодня предсказать невозможно. Третий. Покупка острова. Здесь тоже велики шансы договориться. Европа официально может заявлять о поддержке Дании, но неофициально будут давить на неё, чтобы избежать углубления конфронтации с США. Если Трамп действительно намерен присоединить остров, ему совсем не обязательно прибегать к военной операции, о чём мы писали ранее. Существует множество способов установить контроль над ним без военной интервенции. Если же Трамп готов предложить Европе более твёрдые гарантии по Украине в обмен на Гренландию , европейцы, вероятно, пойдут на такую сделку. Впрочем, она вдвойне выгодна Трампу. С одной стороны, он получает стратегический контроль над островом, а с другой, прикрываясь получением этого контроля, оправдывает продолжение политики по поддержке киевского режима, что отвечает интересам американского ВПК, лобби которого он, по сути, представляет. Параллельно может быть запущен процесс дальнейшей интеграции Западной цивилизации. Присоединяя Гренландию и поддерживая Украину, США одновременно решают вопросы сдерживания России и Китая. В случае обострения противостояния с ними, Вашингтону потребуется обеспечить беспрепятственный контроль над территориями Гренландии и Канады, чтобы не терять время на решения в военной сфере, вопросов логистики и т.п. Этой задаче в максимальной степени отвечает прямое включение этих территорий в состав США. Россия, в свою очередь, могла бы использовать ситуацию вокруг Гренландии для усиления своей переговорной позиции: если Трамп претендует на Гренландию, то взамен мог бы признать сферу жизненных интересов России на Украине. Почему бы нет?