ПроКуратор

VPN как новая форма “особого цинизма” ⚠️ Похоже, в головах отдельных депутатов давно живёт идея: если человек нажал кнопку чуть “умнее”, чем остальные — значит, он уже почти киберпреступник с навыками спецслужб. Истории с тем, как использование VPN внезапно превращается в «отягчающее обстоятельство», выглядят как юридический сюрреализм. Сам по себе VPN в России не запрещён — это важно. Но благодаря творческому подходу к правоприменению получается: одно и то же деяние вдруг становится “хуже”, если человек просто обошёл блокировку. Видимо, в логике некоторых законотворцев это уже не действие, а дерзость — почти вызов системе координат их законов, написанных на коленке. 🚫 С точки зрения права всё это выглядит шатко. Перечень отягчающих обстоятельств чётко закреплён в ст. 63 УК РФ, и “использование VPN” там, мягко говоря, не значится. Более того, принцип законности (ст. 3 УК РФ) прямо говорит: преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК. Не фантазией судьи и не настроением после чтения очередной инициативы депутатов. А если вспомнить ст. 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод допускаются только федеральным законом — не интерпретацией и не «расширительным мышлением». Но когда нормы пишутся так, что их можно тянуть в любую сторону, неудивительно, что на практике появляется “наказание за кнопку”. ⛔️ С управленческой точки зрения эффект предсказуем: система начинает наказывать не только за действия, но и за “способ мышления”. Это убивает предсказуемость — ключевой элемент любой правовой среды. Люди перестают понимать границы допустимого, потому что они больше не в законе, а в чьём-то воображении. И пока депутаты продолжают штамповать размытые нормы с пафосом “ужесточения”, правоприменение будет всё больше напоминать лотерею: не столько важно, что ты сделал, сколько — насколько “креативно” это оценят.