ПроКуратор

MAX вместо SMS: когда депутаты заботятся о «языке», но не о гражданах Кажется, наши законодатели живут в параллельной вселенной, где иностранные слова на вывесках — это опасная зараза, а мессенджер с латинским названием — священный инструмент цифрового спасения. Законодательная магия работает просто: с одной стороны — штраф за «англицизмы», с другой — навязывание MAX как обязательной инфраструктуры для банковских операций. Кто-то чувствует аромат двойных стандартов? Итак, Нацсовет по финансовому рынку предложил убрать привычные SMS для подтверждения банковских операций и заменить их на уведомления через MAX. Причина официальная — безопасность, борьба с фишингом, забота о пользователях. Практическая — народ теперь обязан ставить конкретный мессенджер, иначе полноценный доступ к своим деньгам будет закрыт. Обратите внимание: никто не спрашивал у граждан, хотят ли они «удобный» цифровой контроль. Даже Конституция РФ в статье 23 гарантирует право на тайну переписки и частную жизнь, но депутаты, видимо, считают, что «удобный» контроль важнее конституционных прав. И тут появляется главная ирония: закон о штрафах за англицизмы распространяется на все вывески и названия магазинов, но латинское название национального мессенджера — вне правил. Вред иностранного языка для граждан очевиден, но полезен для навязанных цифровых инструментов. Что делать руководителям и гражданам? - Проверять внутренние процессы: если ваши платежи теперь завязаны на MAX, готовьте план «аварийного доступа» — кто знает, где ловит интернет. - Вести диалог с банками: заставляйте их предоставлять альтернативы (по закону о защите прав потребителей), иначе это прямое ограничение конституционных прав. - Следить за инициативами депутатов и понимать: часто законы рождаются не для граждан, а для того, чтобы их «понять и соблюдать» могли только разработчики и чиновники.