Блондинка с укаZкой

Пару дней назад хитросделанный Эрдоган призвал отменить право вето в СБ ООН, чтобы ни одно государство «не блокировало волю большинства». Также он предложил отказаться от принципа постоянного членства, мол страны должны избираться на определённый срок и на ротационной основе. Чувствуете, чем пахнет?)) Давайте вспомним историю основания ООН. Идея организации возникала фактически с началом Второй мировой войны, далее были встречи, обсуждения, а конкретные положения дорабатывали уже в 1945 г. на конференции Большой тройки в Ялте. Важный вопрос: где будет штаб-квартира? Обсуждался даже вариант корабля, который постоянно перемещался бы по морям и океанам, словно совершая кругосветное путешествие, дабы избежать привязки к территории какой-то одной страны или региона - чтобы ни одно государство не доминировало в работе организации, но от этой идеи отказались. Несмотря на то, что Сталин прекрасно понимал, что главным геополитическим соперником Советского Союза в будущем станут именно Соединённые Штаты, он голосует за расположение штаб-квартиры в Нью-Йорке. Почему? Думаю, ему пришлось уступить. Нам срочно-обморочно было нужно открытие второго фронта. Я прочитала 6 томов Черчилля "Вторая мировая война". Он как уж на сковородке вертелся и открещивался от второго фронта. Чтобы надавить на англичанина, Рузвельт поставил условие: штаб-квартира ООН должна находиться в США. Пришлось соглашаться. Ещё читала такое объяснение: Сталин надеялся связать таким образом США обязательствами, ведь страны-участницы будут давить на американцев, а ещё для того, чтобы "привязать" США к ООН и снизить риск их выхода, как было с Лигой Наций. Обсуждения были бурными! Но главным камнем преткновения стало право вето постоянных членов Совета Безопасности. СССР, США и Великобритания договорились о принципе единогласия великих держав ещё в Ялте, но на практике возникли разногласия о том, где именно применяется вето и как распределяются полномочия между Советом Безопасности и Генеральной Ассамблеей. США и Великобритания хотели расширить права Генеральной Ассамблеи в ущерб Совбезу - чтобы можно было обходить вето через голосование большинства. Советский Союз настаивал: все важные вопросы войны и peace должны решаться именно в Совете Безопасности, где у каждой великой державы есть право вето. Президент Трумэн, сменивший Рузвельта, был недоволен перспективой советского вето - оно мешало США проводить свои инициативы через большинство, где преобладали их сторонники. Напряжение на переговорах нарастало постепенно и достигло пика, когда стало ясно, что позиции сторон не примирить, пока кто-то не отступит. Именно тогда советская делегация высказала категоричное мнение. В мемуарах Громыко «Памятное» это описывается так: — Измором нас взять нельзя. Надо перестать навязывать нам внутренние нормы работы американского конгресса. ООН — международная организация, и её Устав должен быть приемлем для всех государств, в том числе и для Советского Союза. Только после этого противники вето отступили. После этого заявления противники вето отступили. Был найден компромисс: Генеральная Ассамблея получила право обсуждать любой вопрос, но не могла принимать обязательных решений для государств-членов ООН. А право вето постоянных членов Совета Безопасности вошло в Устав ООН и действует по сей день. Кстати, Генри Киссинджер говорил, что вступать в переговоры с Громыко без подготовки было "равносильно самоубийству" . Так вот, есть 5 постоянных членов Совета Безопасности ООН: Великобритания; Китай; Россия; США; Франция. Итак, именно эти страны могут инициировать расследования, принимать юридически обязательные решения, вводить принудительные меры, учреждать миротворческие миссии и т. д. Теперь про голосование: для принятия решений по существенным (непроцедурным) вопросам требуется не просто большинство голосов, а совпадающие голоса всех пяти постоянных членов. Проще говоря: если хотя бы один из них проголосует "против" - резолюция не пройдёт. Это и есть право вето. Это защита от произвола. Ну и самое главное: почему "партнёры" сегодня не могут исключить нас из числа постоянных членов ООН, хотя им очень хочется? Статус России в ООН как правопреемницы СССР закреплён в Уставе Организации, и изменить его без внесения поправок в документ невозможно. Для процедуры исключения из Совбеза ООН должны совпасть два условия. Первое: две трети участников должны проголосовать за лишение членства. Второе: среди них должны быть голоса всех пяти постоянных членов ООН, один из которых - Россия. Мы должны проголосовать против себя)) В основу деятельности этой организации в 1945 году был положен принцип единогласного принятия решений постоянными членами Совета Безопасности ООН. Ущемить наши права не получится👌🏻 Это главное, чего добился для нас Сталин - принцип единогласия великих держав в Совете Безопасности. Формулировалась эта цель ещё в директивах НКИД к конференции в Думбартон-Оксе в августе 1944 года: не допустить ситуации, при которой организация или её органы могли бы принимать решения, обязательные для постоянных членов Совета, без их согласия. Запад (особенно США при Трумэне) пытались ограничить вето - например, требуя, чтобы сторона спора лишалась права голоса. Как думаете, лишили бы нас права голоса в феврале 2022?) Тогда Сталин стоял насмерть: за каждым из постоянных членов, вне зависимости от обстоятельств, должно сохраняться право вето. И это сын сапожника и поденщицы, не окончивший, как пишет либерасня, духовную семинарию! Сталин выгрыз для нас право решать. И пусть Эрдоган идёт к черту.